脉冲高电压测量不确定度评定

上一篇

下一篇

卫兵, 傅贞, 任济, 卿燕玲, 丰树平. 2017: 脉冲高电压测量不确定度评定, 强激光与粒子束, 29(5): 68-74. doi: 10.11884/HPLPB201729.170001
引用本文: 卫兵, 傅贞, 任济, 卿燕玲, 丰树平. 2017: 脉冲高电压测量不确定度评定, 强激光与粒子束, 29(5): 68-74. doi: 10.11884/HPLPB201729.170001
Wei Bing, Fu Zhen, Ren Ji, Qing Yanling, Feng Shuping. 2017: Evaluation of uncertainty in measurement of high voltage pulse, High Power Lase and Particle Beams, 29(5): 68-74. doi: 10.11884/HPLPB201729.170001
Citation: Wei Bing, Fu Zhen, Ren Ji, Qing Yanling, Feng Shuping. 2017: Evaluation of uncertainty in measurement of high voltage pulse, High Power Lase and Particle Beams, 29(5): 68-74. doi: 10.11884/HPLPB201729.170001

脉冲高电压测量不确定度评定

Evaluation of uncertainty in measurement of high voltage pulse

  • 摘要: 为开展脉冲高电压测量不确定度评定,分析了应用黑箱概念建立测量不确定度模型的方法,给出了脉冲分压器测量与标定的不确定度模型.依照不确定度传播率,对完善后的模型进行不确定度合成,并与通常采用的按照方差进行相对不确定分量合成的结果进行比较.计算结果表明:当不确定度模型中仅仅存在不同变量的乘除形式,或虽然存在加减项,但是其数学期望值为0,相对不确定度合成可以得到正确的结果.对通过测量2个电压间接计算电位差的方法以及用分贝表示衰减的不确定度合成开展分析,验证了相对不确定度合成的适用范围.在分压器标定实验中,为了减小信号源输出值的分散性对评定结果的影响,对电压比值开展A类不确定度评定,合成后得到分压比不确定度.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  377
  • HTML全文浏览数:  276
  • PDF下载数:  14
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 刊出日期:  2017-05-30

脉冲高电压测量不确定度评定

  • 中国工程物理研究院 流体物理研究所,脉冲功率科学与技术重点实验室,四川 绵阳 621999

摘要: 为开展脉冲高电压测量不确定度评定,分析了应用黑箱概念建立测量不确定度模型的方法,给出了脉冲分压器测量与标定的不确定度模型.依照不确定度传播率,对完善后的模型进行不确定度合成,并与通常采用的按照方差进行相对不确定分量合成的结果进行比较.计算结果表明:当不确定度模型中仅仅存在不同变量的乘除形式,或虽然存在加减项,但是其数学期望值为0,相对不确定度合成可以得到正确的结果.对通过测量2个电压间接计算电位差的方法以及用分贝表示衰减的不确定度合成开展分析,验证了相对不确定度合成的适用范围.在分压器标定实验中,为了减小信号源输出值的分散性对评定结果的影响,对电压比值开展A类不确定度评定,合成后得到分压比不确定度.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回