-
2024年黎巴嫩贝鲁特系列爆炸事件中,恐怖分子将1.3~3.0 g的高爆PETN(季戊四醇四硝酸酯)或TNT(三硝基甲苯)炸药隐藏于BB机等电子产品,通过供应链传播并借助远程信号触发。此类微量、隐蔽的爆炸物威胁,暴露了当前检测体系的短板。爆炸袭击已成为威胁全球公共安全的主要恐怖主义形式,恐怖分子的实施手段越来越隐蔽,对现有检测技术提出严峻挑战。
当前爆炸物探测技术主要分为痕量探测技术与体探测技术两类[1-2]。痕量探测技术(如离子色谱、质谱、爆炸物粒子俘获技术)依赖气体或粒子收集,无法穿透电子产品外壳获取内部信息;体探测技术中,常规X射线安检仪虽穿透力强,但针对小体积目标分辨率不足,易因物质重叠导致漏判误判[3];手持式X射线背散射检测仪可识别有机物分布,却无法精准判定原子序数以实现定性分析[4];计算机断层扫描(computed tomography,CT)技术虽能无损成像,但对手机等板状物体存在固有局限,射线沿构件平面平行方向透射能力有限、板状物体无法整周旋转以满足高分辨成像需求,且滑环结构维护成本高、数据传输能力有限,难以适配现场快速检测场景[5]。
计算机层析成像(computed laminography,CL)技术为解决板状构件检测难题提供了关键路径。该技术源于1919年André Bocage提出的经典分层成像法,通过源与探测器的特定运动轨迹(如直线型、圆型、旋转型等)[6],有效规避CT技术的物理限制,已在微电子封装缺陷检测[7-8]、薄型板状构件检测[9]等领域展现应用价值。然而,现有CL技术多聚焦于工业缺陷识别,缺乏针对电子产品内微量爆炸物的专项研究,且在双能X射线物质识别精度、有限角扫描图像重建质量等方面仍需突破。同时,国际上虽有美国Hologyic、日本Nikon[10]等公司推出CL设备,但多面向工业检测,无适配微量爆炸物检测的专用系统;国内CL技术则多处于实验研究阶段,成熟产品与应用推广不足[11-12]。因此,开展基于双能CL的微量爆炸物检测研究,填补该领域技术空白,对提升核安保与反恐安检能力具有重要现实意义与应用价值。
基于上述背景调研与技术现状,本文旨在探索双能CL技术与微量爆炸物检测需求的适配路径,为电子产品内隐蔽爆炸物的精准识别提供技术方案。研究借助Geant4蒙特卡罗模拟软件,构建旋转型CL系统结构仿真模型,模拟手机与微量TNT炸药的扫描过程,获取双能X射线投影数据;在此基础上,在MATLAB中,开展CL图像重建研究,并通过计算衰减系数比值(R值)的方式实现对微量爆炸物的定性判定,最终验证基于双能CL的微量爆炸物检测方法的可行性。
-
CL技术与CT技术均基于X射线穿透物质时的衰减特性,通过采集多角度投影数据反演物体内部衰减系数分布,最终生成断层图像。
CL和CT的旋转扫描结构均由三个核心部分构成:X射线源、二维数字平板探测器及旋转机架,如图1所示。其基本工作流程一致:X射线源发射的射线束穿透被测物体后,能量衰减信息被二维数字平板探测器接收并转换为电信号,通过旋转被测物体(或同步旋转射线源与探测器),可在不同角度下采集一系列投影图像,这些图像经模数转换后存储于计算机中,为后续图像重建提供原始数据。二者的核心差异体现在旋转结构的几何布局:CT的射线束中心射线与物体旋转轴严格垂直,形成“共面正交”的扫描约束;而CL的射线束中心射线与物体旋转轴呈小于90°的夹角
$ \varphi $ (通常为30°~60°),打破了正交约束。这种几何调整使CL能适配平板状、细长型等难以在CT正交结构中完成整周旋转的物体,因此CL可视为CT在非正交扫描场景下的一般化扩展形式[13]。二者核心成像原理一致,均遵循朗伯-比尔定律,射线源发出的锥形束(或平行束)穿透物体时,不同体素对射线的衰减贡献沿传输路径累加,最终在探测器对应像素上形成与透射射线强度正相关的灰度值,该灰度值即为物体在当前扫描角度下的投影数据p。朗伯-比尔定律为
式中:
$ {I}_{0} $ 为入射射线强度;I为透射后强度;$ \; \mu (x,y,{\textit{z}}) $ 为体素衰减系数;L为射线传输路径;p为投影数据。CL成像系统通过射线源、被测物体与探测器的特定几何运动,获取物体不同角度的投影数据,而投影坐标变换是建立射线传输路径与探测器像素对应关系的核心步骤。其本质是通过坐标系转换,将旋转过程中物体的空间位置映射到探测器平面,为后续反投影重建提供几何基础。旋转式CL扫描结构如图2所示[14]。
CL系统通常包含两个关键坐标系:旋转坐标系(X″Y″Z″)与投影坐标系(XYZ)。旋转坐标系以物体旋转轴为Z″轴,物体绕该轴顺时针旋转,旋转角度为
$ \theta $ ,Z″轴与锥束源中心射线夹角为$ \varphi $ 。投影坐标系通常以探测器平面定义为XOY面,Z轴垂直于探测器平面指向射线源,两坐标系的转换需通过平移、倾斜与旋转三次变换实现。若以被测物体中心,重新定义XOY面,即让两坐标系的坐标原点重合,则两坐标系的转换只需通过倾斜与旋转两次变化来实现。简化后的具体变换矩阵为式中:
$ {{\boldsymbol{R}}}_{1} $ 为倾斜矩阵,用于描述旋转轴与射线源中心射线的夹角$ \varphi $ ;$ {{\boldsymbol{R}}}_{2} $ 为旋转矩阵,用于描述物体绕Z''轴的旋转角度$ \theta $ 。将式(3)和式(4)展开,可得到旋转坐标系下任意一点
$ (x'',y'',{\textit{z}}'') $ 在投影坐标系中的坐标$ (x,y,{\textit{z}}) $ 。 -
凸集投影-总变分最小化(projection onto convex sets-total variation minimization,POCS-TVM)反投影算法是CL图像重建的核心算法,结合了POCS算法的“投影约束”与TVM算法的“图像平滑约束”,可在投影数据不完整(CL扫描角度通常小于180°)的情况下,抑制重建图像的伪影提升图像空间分辨率与信噪比[15]。
凸集投影部分,将“重建图像的模拟投影必须与实际采集投影数据一致”定义为凸集,通过SART算法实现投影约束,即每次迭代中,计算当前重建图像的模拟投影与实测投影的误差,若偏差超出阈值,则将重建结果“投影”回符合投影数据的凸集内,确保重建结果满足物理测量约束[16]。
SART算法公式为
式中k为迭代次数;
$ \lambda $ 为松弛因子,且满足$ 0< \lambda \lt 1 $ ;i为第i条射线;j为第j个像素点;$ f_{j}^{(k)} $ 为第k次迭代中第j个像素点的像素值;$ {p}_{i} $ 为第i条射线的投影数据;$ {a}_{ij} $ 为第i条射线与第j个像素点相交的长度。SART算法流程如下:
① 定义初始图像并设置成全零矩阵
② 计算投影的估计值
③ 计算投影估计值与真实投影值的差值
④ 计算旋转角度
$ \theta $ 下,所有射线对$ f_{j}^{(k+1)} $ 的修正值$ \Delta f_{j}^{(k)} $ ⑤ 对
$ f_{j}^{(k+1)} $ 进行校正⑥ 对全部的旋转角度
$ \theta $ ,重复步骤②~⑤;⑦ 进行第
$ k+1 $ 次迭代,重复步骤②~⑥;⑧ 重复步骤②~⑦,直至满足收敛条件或达到迭代次数k。
总变分最小化约束,定义总变分(total variation,TV)为图像灰度值变化绝对值的积分,并用于衡量图像的平滑程度。在迭代过程中,通过最小化重建图像的总变分,抑制高频伪影,同时保留图像的边缘细节,避免过度平滑导致的细节丢失[17]。
将三维图像离散化为f,并对图像进行图像值非负约束,
$ {f}_{(i,j,k)} $ 表示$ (i,j,k) $ 处的灰度值,与压缩感知理论中的全变分联系,得到如下模型基于POCS-TVM的算法流程如下:
POCS过程:
① 定义初始图像并设置成全零矩阵;
② 进行SART迭代,得到中间图像
$ {f}^{k+1/2} $ ;③ 对中间图像
$ {f}^{k+1/2} $ 进行非负约束TVM过程:
① 初始化图像:
$ {t}^{0}={f}^{k+1/2} $ ;② 计算增量因子
$ {d}_{{\mathrm{TV}}} $ ;③ 计算图像的全变分梯度
$ {g}^{p} $ ,p表示第p次迭代④ 计算全变分梯度方向
$ \overrightarrow{{g}^{\text{p}}} $ ⑤ 修正图像
$ {t}^{p+1} $ ,$ \sigma $ 为松弛因子,即梯度下降步长⑥ 循环步骤②~⑤,直至满足终止迭代条件或达到迭代次数。
-
在双能X射线检测技术体系中,R值是表征物质本质属性、实现物质分类与识别的核心参数。根据朗伯-比尔定律,双能X射线穿透被检物体时,射线强度会因物质的吸收与散射发生指数衰减,若设高能射线初始入射强度为
$ {I}_{{\rm{H}}0} $ 、穿透物体后强度为$ {I}_{\rm{H}} $ ,低能射线初始入射强度为$ {I}_{{\rm{L}}0} $ 、穿透物体后强度为$ {I}_{\rm{L}} $ ,物体厚度为l,高、低能条件下物质的衰减系数分别为$ \;{ \mu }_{\rm{H}} $ 、$ \;{ \mu }_{\rm{L}} $ ,则射线强度衰减关系可表示为在此基础上,定义R值为低能射线与高能射线衰减系数的比值[18]。通过对上述衰减公式取对数并计算比值推导得出,具体为
运算过程中,物体厚度为l在分子分母被抵消,化简结果表明,R值仅与物质自身属性相关,不受物体厚度影响,其本质是通过量化双能射线穿透物质的衰减差异,间接反映物质的原子序数特征,为下文通过R值识别鉴定爆炸物提供了量化依据。
R值与物质的等效原子序数
$ {Z}_{{\mathrm{eff}}} $ ,有经验公式[19]可通过计算被测物体的R值,来确定其等效原子序数
$ {Z}_{{\mathrm{eff}}} $ ,进而判断被测物质属性,达到爆炸物判定的目标。表1列举了典型爆炸物和一些常见物质的等效原子序数[20],爆炸物的$ {Z}_{{\mathrm{eff}}} $ 集中在7.1~7.4区间。 -
参考图2中的旋转式CL扫描模型,在Geant4中搭建仿真实验模型。
在构建探测物体时,参考黎巴嫩事件中手机引爆方式,在手机电池附近放有少量的TNT炸药。以长方体玻璃作为母体,其尺寸为X轴12.8 cm、Y轴12.8 cm、Z轴2 cm,中心坐标为(0 cm,0 cm,0 cm)。在玻璃的中心位置嵌入电池模拟物,按照元素质量分数,由30% C、5% Li、40% O、20% Co、5% Al组成,平均密度2.7 g/cm3,尺寸为X轴8 cm、Y轴3.2 cm、Z轴0.6 cm。最后,进一步嵌入两个TNT圆柱体,密度1.654 g/cm3,其一位于母体左上角,半径1.0 cm、高度1.0 cm,中心坐标(0 cm,4.1 cm,0.2 cm);其二位于母体右下角,半径为0.8 cm、高度为1.0 cm,中心坐标(3.4 cm,−3.7 cm,−0.2 cm)。模型大小为256 cm×256 cm×256 cm,体素大小为0.5 cm×0.5 cm×0.5 cm。Geant4中搭建的被测物模型如图3所示。
射线源采用点源,坐标为(0 cm,0 cm,80 cm),向Z轴负方向发射锥束,锥角为10°,确保射线能完全覆盖被测物体。射线源的靶材选用民用安检机常用的钨靶,阳极角设置为12°。根据民用安检机管电压80~160 kV的常用区间,低能端管电压设置为80 kV,匹配0.1 mm Cu+1 mm Al的过滤片组合;高能端管电压则设置为160 kV,匹配0.3 mm Cu+1 mm Al的过滤片组合,使能谱更贴合实际安检机的输出特征。管电流设置为1 mA。借助SpekCal工具生成连续能谱曲线,如图4所示。
探测器采用长方体面阵探测器,其尺寸为X轴25.6 cm、Y轴25.6 cm、Z轴0.1 cm,中心坐标为(0 cm,0 cm,−25 cm)。探测器选用CsI材料,探测效率48.76%。
-
为精准计算TNT材料的R值,需获取多组相同能量射线照射下的投影数据,因此在Geant4中搭建如图5的阶梯状的R值测量模型。
模型沿X轴方向排列10个阶梯的TNT单元,整体总尺寸为14.0 cm×6.0 cm,高度从最左侧起始高度0.2 cm逐步递增至最右侧结束高度2.2 cm。所有阶梯单元的底部都位于Z=0平面,确保各阶梯在空间排列上结构连续完整。通过该模型,可一次性获取10种不同厚度TNT在高能(或低能)射线照射下的投影结果。
-
使用如图3所示的体模为被扫描物体,点源能量采用高能能谱,倾斜方向为X轴方向,旋转方式为绕旋转轴顺时针旋转,每个旋转角度射线源发射一亿个X射线光子,模拟约20 ms的扫描时间。在MATLAB中,显示正投影结果,见图6。扫描系统参数见表2。
在MATLAB中,设置外循环次数为3次,SART过程中,迭代次数k为10,松弛因子
$ \lambda $ 为0.15;TVM过程中,迭代次数$ {k}_{{\mathrm{TV}}} $ 为30,松弛因子$ \sigma $ 为0.15。共计进行30次SART迭代和60次,TV最小化处理。总重建时间约2 h,重建结果的部分切片图见图7。由于板状扫描物厚度较薄,目标物质(如藏匿于手机内部的TNT)通常分布在体积中心区域,且重建图像的边缘切片(靠近体积上下表面)易受系统几何畸变、射线穿透不完全、层间混叠伪影等因素影响。选取中间5层切片(或中心切片)计算R值,能够有效聚焦目标物质的核心衰减特性,规避边缘伪影与环境干扰,提升计算的准确性与稳定性,为后续区分爆炸物与非爆炸物提供可靠的量化依据。
-
使用如图5所示的阶梯状模型为被扫描物体,分别按照高低能能谱,对模型进行投影。投影值结果如表3所示。
在MATLAB中进行曲线拟合时,前三个点存在明显偏差,被删除。拟合直线为
$ y=1.2304x-0.0003 $ 。拟合直线的相关系数r为0.999,残差的标准偏差s为0.0004 。拟合曲线如图8所示。直线斜率为被测物体的R值,计算得到等效原子序数$ {Z}_{eff} $ 为7.1388 ,符合爆炸物的等效原子序数范围。 -
本文根据计算机层析成像技术的成像原理与双能X射线物质识别机制,通过Geant4搭建含微量TNT的手机仿真模型与R值测量模型,模拟双能CL扫描过程获取投影数据,再通过MATLAB实现POCS-TVM算法的图像重建与R值计算。对比研究结果表明:相较于传统检测技术,在板状目标检测场景中,CL技术解决了CT技术无法对手机等板状构件整周旋转成像的局限;在微量爆炸物识别维度,基于R值的物质识别算法可精确计算物质的等效原子序数,与典型爆炸物的区间比较,定性分析爆炸物是否存在,该方法有效突破传统技术漏判误判或无法定性分析的瓶颈。这一成果充分验证了基于双能CL的微量爆炸物检测方法的理论可行性与技术优越性,为电子产品内隐蔽爆炸物的精准识别提供了新的技术路径,对提升核安保与反恐安检能力具有重要现实意义。
本研究目前处于计算机仿真计算阶段,未开展实际物理平台的搭建与实验验证。后续研究将从三个方向开展:其一,开展双能CL成像的实体模型搭建,以验证仿真算法的可靠性,进一步研究实际操作时,射线源能谱、电子学噪声、机械误差、探测器的探测效率等因素对成像和重建结果的影响;其二,扩展研究更多种类(如PETN、RDX等)、形状、尺寸大小的爆炸物,建立爆炸物参数参考库,以及更复杂的隐藏场景,全面提升双能CL技术的普适性与应用价值;其三,针对正投影的体素遍历、TVM的三方向梯度计算、反投影运算等并行性较高的环节,拟基于CUDA框架迁移至GPU端,缩短重建时间。
基于双能X射线计算机层析成像的手机爆炸物检测技术
Explosives detection in mobile phones based on dual-energy computed laminography
-
摘要: 2024年黎巴嫩贝鲁特系列爆炸事件暴露了当前检测体系存在对电子产品内微量隐蔽爆炸物的检测短板,而现有探测技术难以满足需求。提出了一种基于双能X射线计算机层析成像(CL)技术的微量爆炸物检测方法。通过Geant4搭建含微量TNT的手机仿真模型及R值测量模型,获取双能X射线投影数据;在MATLAB中采用POCS-TVM算法实现图像重建,并基于双能投影数据计算衰减系数比值R值,确定物质等效原子序数以识别爆炸物。结果显示,CL技术解决了CT对板状构件成像的局限,基于R值的算法计算出TNT等效原子序数为
7.1388 ,符合爆炸物区间。该研究验证了双能CL检测微量爆炸物的可行性,为电子产品内隐蔽爆炸物识别提供新路径,对提升核安保与反恐安检能力意义重大。Abstract:BackgroundIn the 2024 series of Beirut explosions in Lebanon, terrorists hid trace high-explosive materials in electronic products to carry out attacks, exposing the shortcomings of the current detection system. Existing trace detection technologies cannot penetrate the casings of electronic products, while in bulk detection technologies, computed tomography (CT) has limitations in imaging plate-like components such as mobile phones, and conventional X-ray security inspectors lack sufficient resolution. Neither of these can meet the detection needs. Computed laminography (CL) technology is suitable for detecting plate-like components but lacks specialized research on trace explosives. PurposeThis study aims to explore the adaptation path of dual-energy CL technology to trace explosive detection and provide a technical solution for the accurate identification of hidden explosives in electronic products. MethodsA simulation model of a mobile phone containing trace TNT and an R-value measurement model were built using Geant4 to obtain dual-energy X-ray projection data. In MATLAB, the POCS-TVM algorithm was used for image reconstruction, and the ratio of attenuation coefficients (R-value) was calculated to determine the effective atomic number of substances for explosive identification. ResultsCL technology overcame the imaging limitations of CT for plate-like components. The R-value-based algorithm showed that the effective atomic number of TNT was 7.1388 , which fell within the range of 7.1−7.4 for explosives. Additionally, the correlation coefficient of the fitted curve for low-high energy projection data reached 0.999.ConclusionsThis study verifies the feasibility of dual-energy CL for trace explosive detection, provides a new technical path for identifying hidden explosives in electronic products, and is of great significance for enhancing nuclear security and anti-terrorism security inspection capabilities. -
Key words:
- computed laminography /
- dual-energy X-ray /
- explosives detection /
- POCS-TVM /
- effective atomic number /
- Monte-Carlo method .
-
-
表 1 部分物质的等效原子序数
Table 1. Effective atomic numbers of some substances
substance name category effective atomic number trinitrotoluene (TNT) explosive 7.1 nitromethane explosive 7.2 hexogen (RDX) explosive 7.2 octogen (HMX) explosive 7.2 ammonium nitrate explosive 7.4 nitrocellulose (NC) explosive 7.3 polyethylene organic compound 5.5 aluminum alloy metal 13 iron metal 25 copper metal 29 表 2 CL投影参数
Table 2. CL projection parameters
SOD/mm SDD/mm detector element
size/mmdetector
resolutionreconstructed voxel
size/mm3image reconstruction
resolutiontilt
angle/(°)scanning
angle/(°)scanning
interval/(°)800 1050 0.5 512×512 1×1×1 256×256×40 45 360 1 表 3 高低能投影结果
Table 3. High and low energy projection values
No. low-value high-value 1 0.0255 0.0213 2 0.0379 0.0342 3 0.0930 0.0770 4 0.1503 0.1226 5 0.2088 0.1697 6 0.2676 0.2178 7 0.3271 0.2658 8 0.3890 0.3165 9 0.4524 0.3685 10 0.5162 0.4195 -
[1] 孟祥承. 爆炸物及毒品的探测技术[J]. 核电子学与探测术, 2003, 23(4): 371-379,363 doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2003.04.023 Meng Xiangcheng. Explosives and narcotic detection technogies[J]. Nuclear Electronics & Detection Technology, 2003, 23(4): 371-379,363 doi: 10.3969/j.issn.0258-0934.2003.04.023 [2] 梁永磊, 黄寅生, 钮雪冰, 等. 典型爆炸物探测技术研究现状与发展[J]. 中国安防, 2015(22): 74-78 Liang Yonglei, Huang Yinsheng, Niu Xuebing, et al. Research status and development of typical explosive detection technologies[J]. China Security & Protection, 2015(22): 74-78 [3] Sheridan H, Reingold E M. The holistic processing account of visual expertise in medical image perception: a review[J]. Frontiers in Psychology, 2017, 8: 1620. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01620 [4] 刘彦韬, 李昕, 尚嘉宣, 等. 康普顿散射成像技术发展及应用[J]. 现代物理知识, 2023, 35(6): 3-11 Liu Yantao, Li Xin, Shang Jiaxuan, et al. Development and application of Compton scattering imaging technology[J]. Modern Physics, 2023, 35(6): 3-11 [5] 万欣, 刘锡明, 吴志芳. 计算机分层成像技术概述[J]. CT理论与应用研究, 2014, 23(5): 883-892 Wan Xin, Liu Ximing, Wu Zhifang. Review of Computed laminography[J]. CT Theory and Applications, 2014, 23(5): 883-892 [6] O’Brien N, Boardman R, Sinclair I, et al. Recent advances in X-ray cone-beam computed laminography[J]. Journal of X-Ray Science and Technology, 2016, 24(5): 691-707. doi: 10.3233/xst-160581 [7] Tian Tian, Xu Feng, Han J K, et al. Rapid diagnosis of electromigration induced failure time of Pb-free flip chip solder joints by high resolution synchrotron radiation laminography[J]. Applied Physics Letters, 2011, 99: 082114. doi: 10.1063/1.3628342 [8] Verboven P, Herremans E, Helfen L, et al. Synchrotron X-ray computed laminography of the three-dimensional anatomy of tomato leaves[J]. The Plant Journal, 2015, 81(1): 169-182. [9] 傅健, 张昌盛, 朱国港, 等. X射线分层层析成像技术及在航空航天领域的应用[J]. 航空制造技术, 2019, 62(14): 49-54 Fu Jian, Zhang Changsheng, Zhu Guogang, et al. Development and application of X-ray computed laminography for aerospace[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2019, 62(14): 49-54 [10] Chen Yuan, Lin Na. Three-dimensional X-ray laminography and application in failure analysis for System in Package (SiP)[C]//Proceedings of 2013 14th International Conference on Electronic Packaging Technology. 2013: 746-749. [11] 田忠建, 余海军, 汪粼波, 等. 正交直线扫描计算机分层成像研究[J]. 光学学报, 2020, 40: 2211002 doi: 10.3788/AOS202040.2211002 Tian Zhongjian, Yu Haijun, Wang Linbo, et al. Orthogonal translation computed laminography[J]. Acta Optica Sinica, 2020, 40: 2211002 doi: 10.3788/AOS202040.2211002 [12] 曹大泉. 板状构计算机分层成像系统几何校正及性能研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2013 Cao Daquan. Geometric correction and performance study of plate-structured computerized laminographic imaging system[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2013 [13] 蔡玉芳, 李屏懿, 王珏, 等. 板壳结构物体计算机分层成像检测技术研究进展[J]. 仪器仪表学报, 2020, 41(1): 11-25 Cai Yufang, Li Pingyi, Wang Jue, et al. Recent advances in computed laminography for nondestructive testing of plate-shell objects[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2020, 41(1): 11-25 [14] Wei Zenghui, Yuan Lulu, Liu Baodong, et al. A micro-CL system and its applications[J]. Review of Scientific Instruments, 2017, 88: 115107. doi: 10.1063/1.4989444 [15] Sidky E Y, Pan Xiaochuan. Image reconstruction in circular cone-beam computed tomography by constrained, total-variation minimization[J]. Physics in Medicine & Biology, 2008, 53(17): 4777-4807. doi: 10.1088/0031-9155/53/17/021 [16] Zhang Hanming, Wang Linyuan, Li Lei, et al. Optimization-based image reconstruction in x-ray computed tomography by sparsity exploitation of local continuity and nonlocal spatial self-similarity[J]. Chinese Physics B, 2016, 25: 078701. doi: 10.1088/1674-1056/25/7/078701 [17] Liu Yuhang, Liu Yi, Zhang Pengcheng, et al. Cone-beam computed tomography based on truncated adaptive-weight total variation[J]. NDT & E International, 2023, 133: 102755. doi: 10.1016/j.ndteint.2022.102755 [18] Osipov S P, Udod V A, Wang Yanzhao. Identification of materials in X-ray inspections of objects by the dual-energy method[J]. Russian Journal of Nondestructive Testing, 2017, 53(8): 568-587. doi: 10.1134/S1061830917080058 [19] 胡紫薇, 项安, 陈奕杰. 基于双能X射线的液体危险品识别分类方法[J]. 无损检测, 2020, 42(9): 63-68 Hu Ziwei, Xiang An, Chen Yijie. Reconition of dangerous liquid based on dual energy X-ray[J]. Nondestructive Testing, 2020, 42(9): 63-68 [20] Kemp M C. A review of sensor data fusion for explosives and weapons detection[C]//Proceedings of SPIE 8710, Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, and Explosives (CBRNE) Sensing XIV. 2013: 87100X. -
首页
登录
注册


下载: