Al K壳层等离子体辐射谱模型的比对?

上一篇

下一篇

吴坚, 李兴文, 李沫, 杨泽锋, 史宗谦, 贾申利, 邱爱慈. 2015: Al K壳层等离子体辐射谱模型的比对?, 物理学报, null(20): 205201. doi: 10.7498/aps.64.205201
引用本文: 吴坚, 李兴文, 李沫, 杨泽锋, 史宗谦, 贾申利, 邱爱慈. 2015: Al K壳层等离子体辐射谱模型的比对?, 物理学报, null(20): 205201. doi: 10.7498/aps.64.205201
Wu Jian, Li Xing-Wen, Li Mo, Yang Ze-Feng, Shi Zong-Qian, Jia Shen-Li, Qiu Ai-Ci. 2015: Comparisons and analyses of the aluminum K-shell spectroscopic models, Acta Physica Sinica, null(20): 205201. doi: 10.7498/aps.64.205201
Citation: Wu Jian, Li Xing-Wen, Li Mo, Yang Ze-Feng, Shi Zong-Qian, Jia Shen-Li, Qiu Ai-Ci. 2015: Comparisons and analyses of the aluminum K-shell spectroscopic models, Acta Physica Sinica, null(20): 205201. doi: 10.7498/aps.64.205201

Al K壳层等离子体辐射谱模型的比对?

Comparisons and analyses of the aluminum K-shell spectroscopic models

  • 摘要: 碰撞辐射模型的比对研究对校验发展等离子体辐射谱模型、提高等离子体参数的诊断精度具有重要意义。基于Al等离子体,对常用的辐射模型代码FAC和FLYCHK K壳层辐射谱模型开展了比对研究,详细比较了它们的离子丰度、特征线强度、谱发射率曲线和吸收系数曲线等特征,并根据各能态的速率方程,从FAC和FLYCHK模型的结构特点出发,分析了造成这些差异的原因。 FAC和FLYCHK计算得到的类H、类He离子n=2, n=3激发态数密度有显著差异,进而引起特征线发射率及其比值(He-IC/He-α, He-β/H-β)的差异,从而对等离子体参数的诊断结果产生影响。除了模型中采用的能级结构和碰撞辐射过程速率外,计算结果显著地受到FAC和FLYCHK模型结构的影响。 n=2激发态数密度的差异是由FAC和FLYCHK分别采用能级和超组态(组态)的方式构建n=2激发态的速率方程而引起的,而FAC代码忽略了n=3与更高激发态之间的碰撞耦合过程,是引起n=3激发态数密度差异的原因。主要特征线的吸收系数与基态能级的数密度相关,受到激发态数密度的影响较小,因此与谱发射率曲线相比, FAC和FLYCHK计算结果的差异更小。
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  259
  • HTML全文浏览数:  42
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 刊出日期:  2015-10-30

Al K壳层等离子体辐射谱模型的比对?

  • 西安交通大学,电力设备电气绝缘国家重点实验,西安 710049
  • 西安交通大学,电力设备电气绝缘国家重点实验,西安 710049; 西北核技术研究所,强脉冲辐射环境模拟与效应国家重点实验室,西安 710024

摘要: 碰撞辐射模型的比对研究对校验发展等离子体辐射谱模型、提高等离子体参数的诊断精度具有重要意义。基于Al等离子体,对常用的辐射模型代码FAC和FLYCHK K壳层辐射谱模型开展了比对研究,详细比较了它们的离子丰度、特征线强度、谱发射率曲线和吸收系数曲线等特征,并根据各能态的速率方程,从FAC和FLYCHK模型的结构特点出发,分析了造成这些差异的原因。 FAC和FLYCHK计算得到的类H、类He离子n=2, n=3激发态数密度有显著差异,进而引起特征线发射率及其比值(He-IC/He-α, He-β/H-β)的差异,从而对等离子体参数的诊断结果产生影响。除了模型中采用的能级结构和碰撞辐射过程速率外,计算结果显著地受到FAC和FLYCHK模型结构的影响。 n=2激发态数密度的差异是由FAC和FLYCHK分别采用能级和超组态(组态)的方式构建n=2激发态的速率方程而引起的,而FAC代码忽略了n=3与更高激发态之间的碰撞耦合过程,是引起n=3激发态数密度差异的原因。主要特征线的吸收系数与基态能级的数密度相关,受到激发态数密度的影响较小,因此与谱发射率曲线相比, FAC和FLYCHK计算结果的差异更小。

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回