-
GaN是一种直接带隙半导体材料, 具有宽带隙、高电子迁移率、良好的高温环境稳定性等优点[1], 已成为光电探测器[2-4]、太阳能电池[5]、发光二极管[6,7]和激光器[8]中应用最广泛的候选材料之一. 目前, 虽然GaN薄膜已投入到商业应用, 但是其内部的位错密度、应力和点缺陷仍然较高, 因此, 提高GaN薄膜的结晶质量, 一直是广大学者研究和努力的课题. 在开发的生产工艺中, 改善GaN薄膜结晶质量最常用的方法有两种: 第一, 衬底工程; 第二, 在衬底上外延缓冲层. 其中, 在生长衬底上制备缓冲层有效地克服了衬底与GaN晶格不匹配的限制, 将GaN薄膜推广到了Si衬底上的制备, 使GaN薄膜的应用更为广泛.
改善GaN薄膜的缓冲层表面形貌, 能有效地改善GaN薄膜的结晶质量. 例如, Yang等[9]在AlN为缓冲层上制备了结晶质量良好的GaN薄膜, 研究得出, AlN缓冲层厚度的增加, AlN薄膜的表面粗糙度明显减小, 从而使得GaN薄膜表面粗糙度从11.5 nm减小到2.3 nm, 氮化镓薄膜的结晶质量和表面形貌都得到了改善. Okuno等[10]采用金属有机化学气相沉积法在氧化铝衬底上首先生长AlN缓冲层, 然后在缓冲层上生长GaN薄膜, 研究表明, AlN缓冲层的表面粗糙度小, GaN薄膜的结晶质量会提高. 还有Bak等[11]研究表明, 随着AlN缓冲层粗糙度变大, GaN薄膜的结晶质量是先提高后降低的.
GaN薄膜的缓冲层制备温度对缓冲层的结晶和形貌有重要影响, 从而决定了GaN薄膜的结晶质量. 例如, Tran等[12]采用金属有机化学气相沉积法在AlN缓冲层上制备了GaN薄膜, AlN缓冲层的反应温度对GaN薄膜的结晶质量、表面粗糙度、内应力都有十分重要的影响; 反应温度过高或过低都会降低AlN缓冲层的表面形貌和结晶, 从而降低GaN薄膜的结晶质量. Huang等[13]研究了高温AlN缓冲层对GaN薄膜结晶质量的影响, AlN缓冲层的生长温度越高, GaN薄膜的位错密度越低, 结晶质量越好.
一般, GaN薄膜和缓冲层都是通过金属有机化学气相沉积法或者分子束外延法来制备, 设备成本高、工艺复杂, 且采用了有毒的金属气源和有腐蚀性的氨气作为原料. 然而, 本研究组开发了一种绿色、简单、低成本的等离子增强化学气相法(PECVD), 首先采用催化剂成功制备了结构可控的GaN纳米线[14,15], 随着工艺的发展, 我们能无催化剂成功制备结晶质量良好的GaN纳米线[16,17], 之后, 在此基础上, 采用此方法成功制备出了GaN薄膜[8]. 本文采用了安全、简单、低成本的PECVD法来制备GaN缓冲层, 并获得了高质量的GaN薄膜, 同时详述了GaN薄膜紫外光探测器的光电响应机理, 迄今, 还没有人报道过GaN紫外光探测器的光电响应机制.
本文以清洁的N2气为氮源, 无毒的Ga2O3为镓源, 通过PECVD法制备获得了高结晶质量的GaN薄膜, 研究不同缓冲层制备温度对GaN薄膜的结晶质量和光电性能影响, 同时探讨了GaN薄膜光探测器的光电响应机制. 在缓冲层制备温度为875 ℃时, GaN薄膜具有最优的结晶质量和紫外光探测性能, 可应用于紫外光探测器.
-
本实验是采用PECVD法在Al2O3(0001)衬底上制备GaN薄膜. 将0.5 g质量分数比为1∶12(Ga2O3:C)的Ga2O3+C混合物置于刚玉坩埚中, Al2O3(0001)衬底(1 cm × 2 cm)倒扣在混合粉末正上方, 然后将坩埚置于PECVD系统炉腔中央, 关上腔门, 将炉腔真空抽至10 Pa, 升温速率为20 ℃/min; 升温阶段, 通入Ar气(纯度99.99%), 气流量为50 sccm (1 sccm = 1 mL/min), 温度达到825—925 ℃开始保温, 此时关闭Ar气, 通入N2气(纯度99.999%), 气流量为150 sccm, 打开射频, 射频功率为100 W, 保温2 h, 此阶段为GaN缓冲层制备阶段; 保温结束后继续升温至950 ℃, 然后保温生长2 h, 此阶段为GaN薄膜生长阶段; 待保温结束后, 随炉冷却至室温. 退火工艺: 在1000 ℃, N2气气氛条件下保温1 h, 然后随炉冷却.
采用D8 Advance and Discover型X射线衍射(X-ray diffraction, XRD)仪对所有样品进行物相分析和X衍射摇摆曲线(XRC)分析, 靶材为Cu靶(λ = 0.154178 nm). 采用Renishaw型拉曼(Raman)光谱仪对样品进行拉曼图谱分析, 激光器波长为532 nm. 采用英国thermo Fisher公司生产的ESCALAB 250Xi型X射线光电子能谱仪(XPS)对样品进行成分分析. 采用UV-3101PC 型紫外-可见分光光度计对GaN薄膜进行光学带隙测试. 采用HL5550型Hall测试系统对GaN薄膜进行载流子迁移率和载流子浓度测试. 采用KEITHLEY 2636B型数字源表系统来对薄膜样品进行紫外光探测测试, 紫外光探测的光源是采用365 nm的紫外光小灯珠, 每个小灯珠在5 V电压下的光照强度为0.25 mW/cm2.
-
本实验采用GaN作为缓冲层, 在GaN缓冲层上生长GaN薄膜, GaN缓冲层的反应温度为825, 850, 875, 900和925 ℃, 通过调控GaN缓冲层的反应温度来研究GaN薄膜的结晶质量和光电性能. 图1为不同制备温度缓冲层的未退火GaN薄膜的XRD图谱. 根据标准PDF卡片, 图1中的XRD衍射峰均为纤锌矿六方相GaN的衍射峰, 各衍射峰分别对应为: (100), (101), (110), (112)和(201), 结果表明不同反应时间条件下获得的产物均为纤锌矿六方相GaN, 且没有其他杂质存在. 同时, 还可以观察到, 不同缓冲层制备获得的GaN薄膜都呈现出(100)和(101)方向择优生长.
图2为不同制备温度缓冲层的未退火GaN薄膜的XRC半高全宽曲线. 从图2可以观察到, 随着GaN缓冲层制备温度的增加, 各GaN薄膜样品在(100)面和(101)面的XRC半高全宽都是先减小后增加, 结果表明随着GaN缓冲层制备温度的增加, GaN薄膜样品的结晶质量是先提高后降低的. 根据公式
${\rho }_{\text{e}}=\dfrac{{\beta }_{\text{e}}^{2}}{{4.35 b}_{\text{e}}^{2}}\text{和}{\rho }_{\text{s}}=\dfrac{{\beta }_{\text{s}}^{2}}{{4.35 b}_{\text{s}}^{2}}$ , 可计算出各GaN薄膜样品的刃位错和螺位错, 其中,$ {\beta }_{\text{e}} $ 和$ {\beta }_{\text{s}} $ 分别是GaN薄膜(100)和(101)面的摇摆曲线半高宽,$ {\boldsymbol{b}}_{\text{e}} $ 和$ {\boldsymbol{b}}_{\text{s}} $ 分别为GaN薄膜刃位错和螺位错的伯氏矢量, 给定值大小分别为0.3189 nm和0.5185 nm. 计算得出的结果如表1所列. 从表1可以看出, GaN薄膜样品的位错密度随着缓冲层制备温度的增加, 先降低后增加, 当缓冲层制备温度为875 ℃时, 总位错密度最低, 为9.74 × 109 cm–2.图3为不同制备温度缓冲层的未退火GaN薄膜的Raman光谱图. 各未退火GaN薄膜样品的E2(high)声子散射峰都对应为574 cm–1, 通过经验公式σ = Δω/4.3 (cm–1·GPa–1)计算得出内应力大小为1.4 GPa[18]. 研究表明, GaN薄膜Raman光谱的E2 (high)声子散射峰半高全宽与其结晶质量有关, E2 (high)声子散射峰半高全宽越宽, GaN薄膜结晶质量越差[19-21]. 因此, 列出了各未退火GaN薄膜样品的E2 (high)声子散射峰半高全宽, 具体数值见表2. 根据表2的对应关系可以看出, 随着GaN薄膜缓冲层温度的增加, E2 (high)声子散射峰半高宽先从18.3 cm–1减小到10 cm–1, 然后增加到25.2 cm–1. 这说明GaN薄膜随着缓冲层制备温度的增加, 结晶质量先增加, 然后降低.
图4为未退火GaN薄膜的缓冲层制备温度与电子浓度和迁移率的关系曲线. 可以看出, 随着缓冲层制备温度的增加, 载流子迁移率先增大后减小, 在温度为875 ℃时载流子迁移率达到最大, 为0.713 cm2·V–1·s–1. 载流子浓度是随着缓冲层制备温度的增加, 先减小后增加的. 载流子迁移率的大小主要受到位错散射、杂质散射、声子散射、声波散射和压电散射的影响[22]. 当杂质含量或者载流子浓度低时, III-V 半导体具有高的载流子迁移率. 原因在于: 电离的杂质和声子相互作用导致了载流子散射, 从而影响了载流子迁移率[23]. 载流子迁移率与氮空位散射紧密相关, 氮空位的存在, 使GaN薄膜成为了n型半导体, 随着氮空位的增加, 载流子迁移率降低; 另外, 镓空位或镓空位复合体增加, 也能降低载流迁移率, 它们一般存在于位错的边缘, 作为电子俘获陷阱而常使位错线带负电荷, 并在其周围形成空间电荷, 散射穿过位错的电子, 从而降低迁移率[23-25]. Lee等[26]研究指出, GaN薄膜的载流子迁移率改善, 原因是由于补偿受体的减少导致, 特别是镓空位和镓空位复合体. Jeong等[24]研究表明, 当载流子浓度小于1018 cm–3时, 位错散射为主要降低迁移率的原因; 当载流子浓度大于1018 cm–3时, 杂质离子散射为主要降低迁移率的原因. 如图4所示, 本实验中的GaN薄膜载流子浓度均小于1018 cm–3, 结果表明, GaN薄膜的低迁移率主要是由于大量位错导致. 而且, 随着缓冲层制备温度的增加, 载流子迁移率先增大后减小, 说明GaN薄膜样品的结晶质量先增加后降低, 正好与上述的Raman结果相对应.
为了改善GaN薄膜的结晶质量, 对样品进行了1000 ℃退火处理. 图5为退火GaN薄膜的缓冲层制备温度与迁移率的关系曲线. 可以看出, 随着缓冲层制备温度的增加, GaN薄膜的迁移率先从5.35 cm2·V–1·s–1增加到43.5 cm2·V–1·s–1, 然后又降低到8.31 cm2·V–1·s–1, 迁移率降低导致原因可能是由于氮、镓空位和位错引起. 经过退火后, 载流子迁移率整体提高的原因可能是镓空位和位错密度降低所导致. 空位和位错等缺陷的存在, 使其周围形成空间电荷, 散射穿过的电子, 从而降低迁移率.
缓冲层制备温度为875 ℃的GaN薄膜经过1000 ℃退火, 其Hall测试结果与未退火样品进行比较, 对比如表3所列. 经过退火后, GaN薄膜的载流子迁移率明显升高, 电阻率降低, 这是位错密度减少的体现, GaN薄膜结晶质量提高.
随后, 对缓冲层制备温度为875 ℃的GaN薄膜退火样品进行了XRC测试. 图6为缓冲层制备温度为875 ℃的退火GaN薄膜的XRC图. 可以看出, 退火GaN薄膜在(100)面和(101)面的X衍射摇摆曲线半高全宽大小分别为0.28°和0.276°, 根据经验公式
${\rho }_{\text{e}}=\dfrac{{\beta }_{\text{e}}^{2}}{{4.35 b}_{\text{e}}^{2}}\text{和}{\rho }_{\text{s}}=\dfrac{{\beta }_{\text{s}}^{2}}{{4.35 b}_{\text{s}}^{2}}$ 可以计算得出刃位错密度和螺位错密度大小分别为5.4 × 109 cm–2和1.98 × 109 cm–2, 总位错密度为7.38 × 109 cm–2. 相比于未退火样品, 位错密度明显减少, 这说明经过退火后, GaN薄膜的结晶质量明显提高, 该结论与Hall测试结论相一致.我们也对缓冲层制备温度为875 ℃的GaN薄膜进行了Raman测试, 测试获得的Raman图谱如图7所示. 退火GaN薄膜样品的E2(high)声子散射峰对应为573 cm–1, 根据经验公式计算得出内应力大小为1.16 GPa, 相比于对应的未退火GaN薄膜样品, 内应力明显减小, 经过退火后应力得到释放. 另外, 还可以得出, 退火GaN薄膜样品的E2(high)声子散射峰半高宽为5.7 cm–1, 相比于未退火GaN薄膜样品, 半高全宽明显减小, 结晶质量显著提高. 可以看出, 获得的Raman结果与XRC测试分析得到的结论相一致.
图8为缓冲层制备温度为875 ℃的退火GaN薄膜的微观区域SEM图. 由图8(a)可知, GaN薄膜表面没有针孔存在, 表面平坦、光滑, 粗糙度小. 图8(b)为GaN薄膜的截面图, 缓冲层与GaN薄膜生长层总厚度为1.8 μm, GaN薄膜内部也没有孔隙存在, 生长密实, 断口整齐, 也说明了GaN薄膜具有光滑平坦的表面. 结果表明, GaN薄膜具有光滑平坦的表面和良好结晶质量. 图8(c)为缓冲层制备温度为875 ℃的退火GaN薄膜样品的实物图. 样品为淡黄色, 薄膜表面光滑, 无针孔和黑点.
为了进一步对GaN薄膜内的元素进行分析, 研究了GaN薄膜的XPS图谱. 如图9所示, 各能带峰是宽化的或者非对称的, 表明各能带都是由多个峰组成, 因此对各能带峰进行了分峰拟合. 如图9(a)所示, 显示了0—1300 eV范围内结合能全谱图, 其包含Ga, C, N和O元素能带峰. 图9(b)为N 1s能带峰谱图, 各峰对应在394.58, 396.23和397.48 eV处. 其中, 在396.23 eV结合能的N是以GaN结合形式存在, 397.48 eV结合能的N是以N-H2结合形式存在, 还有394.58 eV峰对应的N是与Ga LMM有关[27]. 图9(c)为Ga 2p3/2能带峰谱图, 两个拟合峰对应在1117.67和1118.22 eV处, 该结合能分别说明Ga分别与N键合和与O元素结合[28]. 图9(d)为O 1s能带峰谱图, 各拟合峰对应在530.68, 531.58, 532.18和532.99 eV. 其中531.58, 532.18和532.99 eV结合能说明O元素是以化学吸附氧的形式存在, O元素在530.68 eV的结合能对应于晶格氧[29]. 将Ga、化合物N和晶格O的能带进行量化处理, 获得的原子比为1∶0.922∶0.495, 结果表明GaN内部是存在着Ga空位. XPS图谱的结果表明, GaN薄膜中存在着O掺杂和Ga空位.
图10为GaN薄膜的紫外-可见吸收光谱图. 从图10可以看出, GaN薄膜在紫外光区具有明显的光吸收, 吸收边在370 nm处, 说明GaN薄膜是紫外光响应的宽带隙半导体. 根据紫外带隙转化公式
$ {\left(\alpha h\upsilon \right)}^{n}=h\upsilon -{E}_{\text{g}} $ , n取决于半导体的跃迁特性, 当半导体为直接带隙时, n = 2, 当半导体带隙为间接带隙时, n = 1/2. 这里, α为薄膜的吸收系数, α为吸光度与薄膜厚度d之比; h为普朗克常量, υ为入射光频率,$ h\upsilon $ 的值为1240/λ, λ表示波长; Eg为GaN薄膜的带隙. 因此, GaN薄膜的紫外带隙转化公式可改写成$ {\left(\alpha h\upsilon \right)}^{2}=h\upsilon -{E}_{\text{g}} $ , 以$ {\left(\alpha h\upsilon \right)}^{2} $ 为纵坐标, 以$ h\upsilon $ 为横坐标作图, 然后作抛物线的切线, 切线与横坐标的截距即为Eg. 从图10的插图可直接得出截距值, 即GaN薄膜的光学带隙为3.35 eV, 与GaN块体材料的理论值3.39 eV基本一致.接着, 将退火的GaN薄膜样品制备成紫外光探测器. 图11为退火GaN薄膜紫外探测器的I -V曲线. 这是在无光照条件下的I -V变化关系图, 该I -V变化关系呈曲线, 表明金属电极与半导体之间的接触为肖特基接触. 暗电流是由于GaN薄膜中的缺陷导致[30,31], 从图11可以看到, 在10 V偏压下的暗电流为246 μA, 在微安尺度大小, 结果表明GaN薄膜光探测器中具有较低的缺陷密度.
图12(a)为 GaN薄膜紫外光探测器在不同光照强度下的光电流. 从图12(a)可观察到, 随着光照强度的增加, 电流I值逐渐增大, 从5.5 μA增加至20 μA. 该光探测器受到的光照面积为0.2 cm2, 因此, 可以计算出对应的光照功率P (光照强度与光照面积的乘积)分别为0.04, 0.06, 0.08和0.1 mW, 通过公式I/P = R (响应度)可得, 光响应度大小分别为0.138, 0.162, 0.180和0.200 A/W, 变化趋势如图12(b)所示. 结果表明, GaN薄膜光探测器的光响应度随着光照强度的增加而增大, 增加趋势是: 光照功率与光响应度呈线性关系.
图13(a)—(h)为退火GaN薄膜紫外探测器在不同偏压下的电流. 随着偏压从0增加至3 V, 光探测器的光电流逐渐增加, 光电流大小从0增加至14.0 μA. 采用的光照强度为0.5 mW/cm2, 通过公式I/P = R (响应度)可计算的出光响应度, 0—3 V偏压下的光响应度也是随着偏压增加而逐渐增加(如图13(i)所示), 大小分别为0, 0.025, 0.035, 0.048, 0.058, 0.08, 0.114和0.144 A/W. 理论情况下, 光电流只会受到光照能量的大小的影响, 光生电子和空穴数量增多, 光电流会变大; 偏压只会加速光生电子和空穴的分离, 并不会导致光生电子和空穴数量增加, 因此, 偏压增大并不会导致光电流增加. 然而, 在我们的工作中, 却出现了偏压增大光电流随之增加的情况, 这可能是因为: GaN薄膜内部存在着氮、镓空位和氧掺杂等点缺陷, 这些缺陷作为GaN薄膜的深阱能级, 俘获和复合光生电子和空穴, 导致实际的光生电子和空穴数量减少; 当GaN薄膜紫外光探测器电极两端加载偏压时, 首先, 偏压提供了一定的激发能量, 使束缚和复合在深阱能级的光生电子和空穴激发出来, 减少深阱能级对光生电子和空穴的复合和束缚; 其次, 偏压也加速光生电子和空穴的快速分离, 运动速率加快, 减小了深阱能级俘获光生电子和空穴的概率, 从而导致光生电子和空穴数量增加. 随着偏压增加, 提供的激发能量也随之增大, 深阱能级对光生电子和空穴的俘获量随之减少, 从而导致光生电子和空穴数量随之增加, 光电流增加. 因为理论上的光生电子和空穴量不变, 所以施加偏压增加, 光电流会达到饱和值; 施加偏压时, 光电流的增量会一直在发生变化, 是以一个抛物线的形式, 增量在减小, 如图13(i)所示. 当偏压过大时, 光电流几乎不会增加.
表4为本工作GaN薄膜紫外光探测器光响应度与其他文献的对比[4,32-36]. 从表4可以看到, 采用简单、绿色的等离子增强化学气相沉积法制备GaN薄膜, 具有制备上的优势, 同时该GaN薄膜紫外光探测器的光响应度较高, 光探测性能较好, 具有应用于紫外光探测器的潜力.
图14(a)为退火GaN薄膜紫外探测器的电流与时间的关系曲线. 如图14(a)所示, 图中显示了5 V偏压下的光电流, 大小为20 μA, 采用的光照强度为0.5 mW/cm2, 通过公式Iphoto/P = R (响应度)可得, 响应度大小为0.20 A/W. 连续测试了3个光电流开关循环, 图中表现出了相当稳定的电流响应. 在光照的激发下, 光电流首先是快速上升然后逐渐趋于饱和, 上升缓慢. 在关闭光照的时候, 电流也是先快速下降, 然后逐渐缓慢下降, 趋于饱和. 导致这样的原因可能是由于: 在光照打开时, 大量电子被激发到导带, 光电流迅速产生, 从而光电流快速上升, 之后, 由于GaN薄膜内部N和Ga空位等杂质缺陷形成的深阱能级会逐渐俘获电子, 光电流上升缓慢, 直至达到最大电流, 从而导致光电流逐渐趋于饱和; 在光照停止后, 没有电子-空穴对产生, 光电流迅速下降, 之后, 由于GaN薄膜内部的深阱能级逐渐释放电子, 从而导致光电流缓慢下降. 为了定量描述光电流上升、下降与时间的关系, 有如下表达式[37]:
上升阶段:
下降阶段:
这里
$ {I}_{\text{d}\text{a}\text{r}\text{k}} $ 是暗电流, A是度量常数, τ是时间常数,$ {t}_{0} $ 是初始时间. 为了简化拟合关系, 可以将(1)式进行简单的变换, 则有上升阶段:
同理, 也可以将(2)式进行变换, 则有
下降阶段:
按照(4)式和(6)式将上升时段的数据和下降时段的数据进行处理: 对于电流, 分别减去暗电流, 只描绘出光电流; 对于时间, 分别减去初始时间, 只描绘出开始上升和下降的时间, 以此为起点, 获得的光电流与时间的对应关系如图14(b)与图14(c). 同时, 采用(4)式和(6)式对上升时段和下降时段进行曲线拟合, 拟合结果如图14(b)与图14(c)红线. 从图14(b)与图14(c)可以明显看出, (4)式和(6)式对上升电流曲线和下降电流曲线的拟合结果较好, 通过这个拟合结果, 可以求出光电流的上升响应时间和下降恢复时间, 分别为15.4 s和24 s. 该GaN薄膜紫外光探测器具有这样一个长的光电流下降时间的原因, 是由于GaN薄膜内部存在大量N空位或Ga空位等杂质缺陷形成的深阱能级导致.
另外, 也对GaN薄膜紫外光探测器的外量子效率和探测率进行了计算, 外量子效率和探测率的公式分别为: EQE =
$\dfrac{hc}{e\lambda }R$ 和D* =$\dfrac{R{A}^{1/2}}{\sqrt{2 e{I}_{\text{d}\text{a}\text{r}\text{k}}}}$ , 式中c为光速; e为电子电量; λ为入射波长(365 nm); A为光照面积, A = 0.20 cm2; R为光响应度, R = 0.20 A/W; 暗电流$ {I}_{\text{d}\text{a}\text{r}\text{k}} $ 为1.41 × 10–4 A. 通过计算可得出, 外量子效率EQE为68%, GaN薄膜紫外光探测器的探测率D*为1.34 × 1010 cm·Hz1/2·W–1. -
采用简单、绿色、低成本的PECVD制备方法, 以Al2O3为衬底, Ga2O3+C为镓源, 成功制备了高结晶质量的GaN薄膜. 为了提升GaN薄膜的结晶质量和光电性能, 通过改变GaN薄膜缓冲层制备温度, 从而有效地调控了GaN薄膜的结晶质量. 随着GaN薄膜缓冲层温度增加, GaN薄膜结晶质量先提高后降低, 在875 ℃时结晶质量最高, 总位错密度为7.38 × 109 cm–2, 载流子迁移率为43.5 cm2·V–1·s–1; 紫外-可见吸收光谱结果表明GaN薄膜的吸收边为370 nm, 其光学带隙为3.35 eV; 此时GaN薄膜光响应度为0.20 A/W, 光响应时间为15.4 s, 恢复时间为24 s, 外量子效率EQE为68%, 探测率D*为1.34 × 1010 cm·Hz1/2·W–1, 其可应用于紫外光探测器. GaN薄膜探测器的光响应度随偏压呈曲线变化, 原因是由于GaN薄膜内部的N空位、Ga空位或O掺杂产生的深阱能级所致; 空位和O掺杂形成的深阱能级也是导致GaN薄膜光探测器光响应和恢复缓慢的根本原因. 我们开发的PECVD法为高质量GaN薄膜的制备提供一条可行的途径, GaN薄膜光电响应机理的理解为GaN薄膜的广泛应用提供了理论基础.
PECVD法制备高结晶GaN薄膜及其光电响应性能
PECVD-prepared high-quality GaN films and their photoresponse properties
-
摘要: 采用一种简单、绿色、低成本的等离子增强化学气相沉积(PECVD)法, 在950 ℃下成功制备了高结晶质量的GaN薄膜. 为了提高GaN薄膜结晶质量和弄清GaN薄膜光响应机制, 研究了GaN缓冲层制备温度对GaN薄膜结晶质量和光电性能的影响. 研究表明, 随着GaN缓冲层制备温度的增加, GaN薄膜的结晶质量先提高后降低, 在缓冲层温度为875 ℃ 时, 结晶质量最高, 此时计算得出的总位错密度为9.74×109 cm–2, 载流子迁移率为0.713 cm2/(V·s). 经过退火后, GaN薄膜的总位错密度降低到7.38×109 cm–2, 载流子迁移率增大到43.5 cm2/(V·s), 此时GaN薄膜光响应度为0.20 A/W, 光响应时间为15.4 s, 恢复时间为24 s, 可应用于紫外光探测器. 通过Hall测试和X射线光电子能谱仪分析得出, GaN薄膜内部存在着N空位、Ga空位或O掺杂, 它们作为深阱能级束缚和复合光生电子和空穴, 使得光响应度与偏压呈抛物线关系; 另外, 空位和O掺杂形成的深阱能级也是导致GaN薄膜的光电流响应和恢复缓慢的根本原因.
-
关键词:
- GaN薄膜 /
- 等离子增强化学气相沉积法 /
- 结晶质量 /
- 光响应度 /
- 光响应机理
Abstract: In this study, the high-quality GaN films are prepared by a simple, green and low-cost plasma enhanced chemical vapor deposition (PECVD) method at 950 ℃, with Ga2O3 and N2 serving as a gallium source and a nitrogen source, respectively. In order to improve the crystal quality of GaN films and ascertain the photoresponse mechanism of GaN films, the effect of the preparation temperature of GaN buffer layer on the crystal quality and photoelectric properties of GaN thin films are investigated. It is indicated that with the increase of the buffer temperature of GaN films, the crystal quality of GaN films first increases and then decreases, and the highest crystal quality is obtained at 875 ℃. When buffer layer temperature is 875 ℃, the calculated total dislocation density is 9.74 × 109 cm–2, and the carrier mobility is 0.713 cm2·V–1·s–1. The crystal quality of GaN film after being annealed is improved. The total dislocation density of GaN film decreases to 7.38 × 109 cm–2, and the carrier mobility increases to 43.5 cm2·V–1·s–1. The UV-Vis absorption spectrum results indicate that the optical band gap of GaN film is 3.35 eV. The scanning electron microscope (SEM) results indicate that GaN film (buffer layer temperature is 875 ℃) has smooth surface and compact structure. The Hall and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) results indicate that there are N vacancies, Ga vacancies or O doping in the GaN film, which act as deep level to capture photogenerated electrons and holes. With the bias increasing, the photoresponsivity of the GaN film photodetector gradually increases and then reaches a saturation value. This is due to the deep levels produced by vacancy or O doping. In addition, photocurrent response and recovery of GaN film are slow, which is also due to the deep levels formed by vacancy or O doping. At 5-V bias, the photoresponsivity of GaN film is 0.2 A/W, rise time is 15.4 s, and fall time is 24 s. Therefore, the high-quality GaN film prepared by the proposed green and low-cost PECVD method present a strong potential application in ultraviolet photodetector. The PECVD method developed by us provides a feasible way of preparing high-quality GaN films, and the understanding of the photoresponse mechanism of GaN films provides a theoretical basis for the wide application of GaN films.-
Key words:
- GaN film /
- plasma chemical vapor deposition /
- crystal quality /
- photoresponsivity /
- photoresponse mechanism .
-
-
图 13 退火GaN薄膜紫外探测器在不同偏压下的电流以及光响应度 (a) 0 V; (b) 0.05 V; (c) 0.1 V; (d) 0.3 V; (e) 0.5 V; (f) 1 V; (g) 2 V; (h) 3 V; (i)不同偏压对应的光响应度大小
Figure 13. Current of annealed GaN films ultraviolet photodetector at different bias voltage: (a) 0 V; (b) 0.05 V; (c) 0.1 V; (d) 0.3 V; (e) 0.5 V; (f) 1 V; (g) 2 V; (h) 3 V. (i) The responsivity of photodetector at different bias voltage.
图 14 退火GaN薄膜紫外探测器 (a)电流与时间的关系曲线; (b)时间与光电流上升的曲线; (c)时间与光电流下降的曲线
Figure 14. (a) Current versus time curve of annealed GaN film ultraviolet photodetector; (b) the time versus rise current curve of annealed GaN film ultraviolet photodetector; (c) the time versus fall current curve of annealed GaN film ultraviolet photodetector.
表 1 不同缓冲层制备温度下获得的GaN薄膜的位错密度计算值
Table 1. Dislocation density of GaN films with buffer layer fabricated at different temperature.
缓冲层制备
温度/℃刃位错密度
/(109 cm–2)螺位错密度
/(109 cm–2)总位错密度
/(1010 cm–2)825 8.68 2.94 1.16 850 8.53 2.77 1.13 875 7.41 2.33 0.974 900 7.64 2.52 1.02 925 8.63 2.79 1.14 表 2 不同制备温度缓冲层的未退火GaN薄膜相对应的E2(high)声子散射峰半高全宽
Table 2. The full width at half maximum of E2 (high) phonon scattering peak of unannealed GaN fims with buffer layer at different temperature.
缓冲层制备温度/℃ 825 850 875 900 925 半高全宽/cm–1 18.8 13.3 10 12.5 25.2 表 3 缓冲层制备温度为875 ℃的GaN薄膜退火前后的Hall数据对比
Table 3. Hall value of unannealed and annealed GaN films with buffer layer at 875 ℃.
电阻率
/(Ω·cm–1)迁移率
/(cm2·V–1·s–1)载流子浓度
/(1017 cm–3)退火前 24.86 0.713 3.524 退火后 5.254 43.5 3.907 -
[1] Liu L, Xia S, Diao Y, Lu F, Tian J 2020 Solid State Ionics 350 115327 doi: 10.1016/j.ssi.2020.115327 [2] Wang X, Zhang Y, Chen X, He M, Liu C, Yin Y, Zou X, Li S 2014 Nanoscale 6 12009 doi: 10.1039/C4NR03581J [3] Zhang X, Liu Q, Liu B, Yang W, Li J, Niu P, Jiang X 2017 J. Mater. Chem. C 5 4319 doi: 10.1039/C7TC00594F [4] Peng M, Liu Y, Yu A, Zhang Y, Liu C, Liu J, Wu W, Zhang K, Shi X, Kou J, Zhai J, Wang Z L 2016 ACS Nano 10 1572 doi: 10.1021/acsnano.5b07217 [5] Chen X Y, Yip C T, Fung M K, Djurišić A B, Chan W K 2010 Appl. Phys. A 100 15 doi: 10.1007/s00339-010-5580-9 [6] Li Y, Wang W, Li X, Huang L, Lin Z, Zheng Y, Chen X, Li G 2019 J. Alloys Compd. 771 1000 doi: 10.1016/j.jallcom.2018.09.031 [7] Deng G, Zhang Y, Yu Y, Yan L, Li P, Han X, Chen L, Zhao D, Du G 2018 Superlattice. Microstruct. 116 1 doi: 10.1016/j.spmi.2018.01.033 [8] Liang Q, Wang R Z, Yang M Q, Ding Y, Wang C H 2020 Thin Solid Films 710 138266 doi: 10.1016/j.tsf.2020.138266 [9] Yang W J, Wang W L, Liu Z L, Li G Q 2015 Mater. Sci. Semicond. Process. 39 499 doi: 10.1016/j.mssp.2015.05.046 [10] Okuno K, Oshio T, Shibata N, Honda Y, Yamaguchi M, Tanaka S, Amano H 2013 Phys. Status Solidi C 10 369 doi: 10.1002/pssc.201200587 [11] Bak S J, Mun D H, Jung K C, Park J H, Bae H J, Lee I W, Ha J S, Jeong T, Oh T S 2013 Electron. Mater. Lett. 9 367 doi: 10.1007/s13391-013-2203-6 [12] Tran B T, Chang E Y, Lin K L, Luong T T, Yu H W, Huang M C, Chung C C, Trinh H D, Nguyen H Q, Nguyen C L, Luc Q H 2012 ECS Trans. 50 461 doi: 10.1149/05003.0461ecst [13] Huang W C, Chu C M, Wong Y Y, Chen K W, Lin Y K, Wu C H, Lee W I, Chang E Y 2016 Mater. Sci. Semicond. Process. 45 1 doi: 10.1016/j.mssp.2016.01.008 [14] Zhao J W, Zhang Y F, Li Y H, Su C H, Song X M, Yan H, Wang R Z 2015 Sci. Rep. 5 17692 doi: 10.1038/srep17692 [15] Ji Y H, Wang R Z, Feng X Y, Zhang Y F, Yan H 2017 J. Phys. Chem. C 121 24804 doi: 10.1021/acs.jpcc.7b05532 [16] Feng X Y, Wang R Z, Liang Q, Ji Y H, Yang M Q 2019 Cryst. Growth. Des. 19 2687 doi: 10.1021/acs.cgd.8b01817 [17] 梁琦, 王如志, 杨孟骐, 王长昊, 刘金伟 2020 物理学报 69 087801 doi: 10.7498/aps.69.20191923 Liang Q, Wang R Z, Yang M Q, Wang C H, Liu J W 2020 Acta Phys. Sin. 69 087801 doi: 10.7498/aps.69.20191923 [18] Ramesh C, Tyagi P, Bhattacharyya B, Husale S, Maurya K K, Kumar M S, Kushvaha S S 2019 J. Alloys Compd. 770 572 doi: 10.1016/j.jallcom.2018.08.149 [19] Popovici G, Xu G Y, Botchkarev A, Kim W, Tang H, Salvador A, Morkoç H, Strange R, White J O 1997 J. Appl. Phys. 82 4020 doi: 10.1063/1.365711 [20] Eckey L, Gfug U V, Holst J, Hoffmann A, Kaschner A, Siegle H, Thomsen C, Schineller B, Heime K, Heuken M, Schön O, Beccard R 1998 J. Appl. Phys. 84 5828 doi: 10.1063/1.368853 [21] Greenlee J D, Feigelson B N, Anderson T J, Tadjer M J, Hite J K, Mastro M A, Eddy C R, Hobart K D, Kub F J 2014 J. Appl. Phys. 116 063502 doi: 10.1063/1.4892618 [22] Huang Y, Chen X D, Fung S, Beling C D, Ling C C, Wei Z F, Xu S J, Zhi C Y 2004 J. Appl. Phys. 96 1120 doi: 10.1063/1.1763235 [23] Hwang C Y, Schurman M J, Mayo W E 1997 J. Electron. Mater. 26 243 doi: 10.1007/s11664-997-0158-9 [24] Jeong J K, Choi J H, Hwang C S, Kim H J, Lee J H, Lee J H, Kim C S 2004 Appl. Phys. Lett. 84 2575 doi: 10.1063/1.1702135 [25] Ng H M, Doppalapudi D, Moustakas T D, Weimann N G, Eastman L F 1998 Appl. Phys. Lett. 73 821 doi: 10.1063/1.122012 [26] Lee J H, Hahm S H, Lee J H, Bae S B, Lee K S, Cho Y H, Lee J L 2003 Appl. Phys. Lett. 83 917 doi: 10.1063/1.1597423 [27] Wang Y Q, Wang R Z, Zhu M K, Wang B B, Wang B, Yan H 2013 Appl. Surf. Sci. 285 115 doi: 10.1016/j.apsusc.2013.07.163 [28] Lee C T, Lin Y J, Lin C H 2002 J. Appl. Phys. 92 3825 doi: 10.1063/1.1506383 [29] Gui Y, Yang L, Tian K, Zhang H, Fang S 2019 Sens. Actuators, B 288 104 doi: 10.1016/j.snb.2019.02.101 [30] Sun X, Li D, Jiang H, Li Z, Song H, Chen Y, Miao G 2011 Appl. Phys. Lett. 98 121117 doi: 10.1063/1.3567943 [31] Jhou Y D, Chang S J, Su Y K, Lee Y Y, Liu C H, Lee H C 2007 Appl. Phys. Lett. 91 103506 doi: 10.1063/1.2779854 [32] Golgir H R, Li D W, Keramatnejad K, Zou Q M, Xiao J, Wang F, Jiang L, Silvain J F, Lu Y F 2017 ACS Appl. Mater. Interfaces 9 21539 doi: 10.1021/acsami.7b03554 [33] Müller A, Konstantinidis G, Androulidaki M, Dinescu A, Stefanescu A, Cismaru A, Neculoiu D, Pavelescu E, Stavrinidis A 2012 Thin Solid Films 520 2158 doi: 10.1016/j.tsf.2011.09.045 [34] Xie F, Lu H, Xiu X, Chen D, Han P, Zhang R, Zheng Y 2011 Solid State Electron. 57 39 doi: 10.1016/j.sse.2010.12.005 [35] Osinsky A, Gangopadhyay S, Yang J W, Gaska R, Kuksenkov D, Temkin H, Shmagin I K, Chang Y C, Muth J F, Kolbas R M 1998 Appl. Phys. Lett. 72 551 doi: 10.1063/1.120755 [36] Pant R, Shetty A, Chandan G, Roul B, Nanda K K, Krupanidhi S B 2018 ACS Appl. Mater. Interfaces 10 16918 doi: 10.1021/acsami.8b05032 [37] Mukundan S, Mohan L, Chandan G, Roul B, Krupanidhi S B 2014 J. Appl. Phys. 116 204502 doi: 10.1063/1.4902892 -
首页
登录
注册


下载: