Nd:GdScO3晶体的热学性能及光谱分析

,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

上一篇

下一篇

彭张良, 孙贵华, 杨明亮, 钱文丽, 张传成, 张庆礼, 王小飞, 罗建乔. Nd:GdScO3晶体的热学性能及光谱分析[J]. 物理学报, 2026, 75(9): 090407. doi: 10.7498/aps.75.20251602
引用本文: 彭张良, 孙贵华, 杨明亮, 钱文丽, 张传成, 张庆礼, 王小飞, 罗建乔. Nd:GdScO3晶体的热学性能及光谱分析[J]. 物理学报, 2026, 75(9): 090407. doi: 10.7498/aps.75.20251602
Zhangliang PENG, Guihua SUN, Mingliang YANG, Wenli QIAN, Chuancheng ZHANG, Qingli ZHANG, Xiaofei WANG, Jianqiao LUO. Thermal properties and spectroscopic analysis of Nd:GdScO3 crystals[J]. Acta Physica Sinica, 2026, 75(9): 090407. doi: 10.7498/aps.75.20251602
Citation: Zhangliang PENG, Guihua SUN, Mingliang YANG, Wenli QIAN, Chuancheng ZHANG, Qingli ZHANG, Xiaofei WANG, Jianqiao LUO. Thermal properties and spectroscopic analysis of Nd:GdScO3 crystals[J]. Acta Physica Sinica, 2026, 75(9): 090407. doi: 10.7498/aps.75.20251602

Nd:GdScO3晶体的热学性能及光谱分析

    作者简介: 彭张良: 18955698952@163.com .
    通讯作者: E-mail: ghsun@aiofm.ac.cn.; 

Thermal properties and spectroscopic analysis of Nd:GdScO3 crystals

    Corresponding author: E-mail: ghsun@aiofm.ac.cn.; 
  • 摘要: 采用提拉法成功生长出直径30 mm、长为80 mm的1.0% (原子百分比) Nd:GdScO3单晶. 通过Rietveld精修, 获得该晶体的晶格参数, 并采用单晶摇摆曲线表征其结晶质量. 采用化学腐蚀法, 研究表明蚀刻坑形貌与晶体的正交晶系结构及对称性密切相关. 并研究了其热学和光学性质的各向异性. 在300—773 K的温度范围内首次测量Nd:GdScO3晶体不同晶向的热膨胀系数, 并首次测量了从300—450 K的变温发射光谱, 观察到温度淬灭, 使用Arrhenius模型得到活化能为0.16 eV, 进一步分析了温度淬灭机制. 通过在550—1200 nm波长范围内的透过率曲线, 拟合得到沿着3个主轴的折射率曲线, 并确定了光轴的取向. 相关工作为 Nd:GdScO3单晶在高功率或温度变化环境下的光学器件应用提供了关键的热学与光学参数.
  • 加载中
  • 图 1  (a)生长的Nd:GdScO3单晶图片; (b)应力仪下的Nd:GdScO3单晶图片

    Figure 1.  (a) Photograph of the as-grown Nd:GdScO3 single crystal; (b) photograph of Nd:GdScO3 single crystal under a stress meter.

    图 2  (a) Nd:GdScO3单晶(200)面的单晶摇摆曲线; (b) Nd:GdScO3的XRD图谱

    Figure 2.  (a) Rocking curve of the Nd:GdScO3 single crystal (200) plane; (b) XRD pattern of Nd:GdScO3.

    图 3  Nd:GdScO3晶体的精修拟合结果

    Figure 3.  Refined fitting results of the Nd:GdScO3 crystal.

    图 4  (100), (010)和(001)晶面上的位错蚀坑形状

    Figure 4.  Dislocation etching pit shapes of the Nd:GdScO3 crystals on the (100), (010), and (001) faces.

    图 5  (a) Nd:GdScO3晶体不同晶向非偏振透过光谱; (b)根据透过光谱计算得到的Nd:GdScO3晶体的折射率平方值n2和利用Sellmier方程拟合的曲线

    Figure 5.  (a) Non-polarized transmission spectra of Nd:GdScO3 crystals along different crystallographic directions; (b) refractive index square n2 calculated by transmission spectrum and curve fitted by Sellmier equation of Nd:GdScO3 crystal.

    图 6  (a) Nd:GdScO3中光轴的取向; (b) Nd:GdScO3晶体中光轴与z轴之间夹角β的变化

    Figure 6.  (a) Orientation of the optical axis in Nd:GdScO3; (b) variation of the angle β between the optical axis and the z-axis in Nd:GdScO3 crystals.

    图 7  Nd:GdScO3晶体的变温发射光谱

    Figure 7.  Temperature-dependent emission spectra of Nd:GdScO3 crystal.

    图 8  Nd:GdScO3晶体归一化变温荧光衰减曲线

    Figure 8.  Normalized temperature-dependent fluorescence decay curves of Nd:GdScO3 crystal.

    图 9  4F3/2→ 4I11/2跃迁的积分发光强度对样品温度依赖性

    Figure 9.  Dependences of the integrated emission intensities of 4F3/2→4I11/2 transition on Nd3+ ion concentration.

    图 10  热膨胀与温度的关系曲线

    Figure 10.  Curves of thermal expansion versus temperature.

    表 1  Nd:GdScO3晶体精修结构参数

    Table 1.  Refined structural parameters of Nd:GdScO3 crystal.

    Element X Y Z Uiso Occupancy
    Gd 0.01528(131) 0.93810(61) 0.25000 0.30000 0.49500
    Nd 0.01528(131) 0.93810(61) 0.25000 0.30000 0.00500
    Sc 0.00000 0.50000 0.00000 0.70000 0.50000
    O(1) 0.89949(644) 0.53778(623) 0.25000 1.00000 0.50000
    O(2) 0.70048(688) 0.30665(657) 0.96285(537) 1.00000 1.00000
    Lattice parameters a = 5.48406 Å, b = 5.74610 Å, c = 7.93091 Å, α = β = γ = 90°
    R-factors Rp: 4.19%; Rwp: 5.52%
    下载: 导出CSV

    表 2  Sellmeier色散方程中的常数

    Table 2.  Constants in the Sellmeier dispersion equation.

    nz ny nx
    A 3.2441 3.4552 3.2122
    B/nm2 1075201.0021 911103.4277 547520.8129
    C/nm2 123080.6443 81920.1894 194305.9352
    D/(10–7 nm2) 5.6121 4.4508 4.3341
    下载: 导出CSV
  • [1] Beketova A, Poulakis N, Bakopoulou A, Zorba T, Papadopoulou L, Christofilos D, Kantiranis N, Zachariadis G A, Kontonasaki E, Kourouklis G A, Paraskevopoulos K M, Koidis P 2016 Dent. Mater. 32 e284 doi: 10.1016/j.dental.2016.09.029
    [2] Umer U, Mohammed M K, Al-Ahmari A 2017 Measurement 95 181 doi: 10.1016/j.measurement.2016.10.004
    [3] Yang H C, Wang C, Xue X H, Li W H, Li X L, Tao R, Shang X, Jia M J, Qu L Y, Shentu G L, Zhang Y J, Ma L, Liang C, Dou X K 2025 Opt. Express 33 15241 doi: 10.1364/OE.559318
    [4] Schubert J, Trithaveesak O, Petraru A, Jia C L, Uecker R, Reiche P, Schlom D G 2003 Appl. Phys. Lett. 82 3460 doi: 10.1063/1.1575935
    [5] Uecker R, Wilke H, Schlom D G, Velickov B, Reiche P, Polity A, Bernhagen M, Rossberg M 2006 J. Cryst. Growth 295 84 doi: 10.1016/j.jcrysgro.2006.07.018
    [6] Gupta S K, Grover V, Shukla R, Srinivasu K, Natarajan V, Tyagi A K 2016 Chem. Eng. J. 283 114 doi: 10.1016/j.cej.2015.07.043
    [7] Grover V, Shukla R, Jain D, Deshpande S K, Arya A, Pillai C G S, Tyagi A K 2012 Chem. Mater. 24 2186 doi: 10.1021/cm300908h
    [8] Song Q S, Zhang N, Liu J, Qian X Y, Zhang C Y, Xue Y Y, Zhao Y G, Xu X D, Lebbou K, Xu J 2023 Opt. Lett. 48 640 doi: 10.1364/OL.481997
    [9] Li S M, Fang Q N, Zhang Y H, Tao S L, Zhang J X, Quan C, Sun D L, Zhao C C, Hang Y 2021 Opt. Laser Technol. 143 107345 doi: 10.1016/j.optlastec.2021.107345
    [10] Eremeev K, Loiko P, Zhao C, Lin Z L, Mateos X, Zin Elabedine G, Camy P, Braud A, Griebner U, Petrov V, Zhang G, Li S, Hang Y, Chen W 2024 Opt. Express 32 13527 doi: 10.1364/OE.518709
    [11] Guo J, Li S M, Zhao C C, Hang Y, Zeng H J, Lin Z L, Zhang G, Elabedine G Z, Mateos X, Loiko P, Petrov V, Chen W D, Liang X Y 2024 Opt. Express 32 7865 doi: 10.1364/OE.512293
    [12] Hou W T, Zhao H Y, Qin Z P, Liu J, Wang D H, Xue Y Y, Wang Q G, Xie G Q, Xu X D, Xu J 2020 Opt. Mater. Express 10 2730 doi: 10.1364/OME.405683
    [13] Zhang Y H, Huang C H, Xu M, Fang Q N, Li S M, Lin W F, Deng G L, Zhao C C, Hang Y 2023 Opt. Laser Technol. 167 109709 doi: 10.1016/j.optlastec.2023.109709
    [14] 樊颖, 张庆礼, 高进云, 高宇茜, 黄磊, 刘耀 2024 物理学报 73 044207 doi: 10.7498/aps.73.20231475 Fan Y, Zhang Q L, Gao J Y, Gao Y X, Huang L, Liu Y 2024 Acta Phys. Sin. 73 044207 doi: 10.7498/aps.73.20231475
    [15] Amanyan S N, Arsen'ev P A, Bagdasarov K S, Kevorkov A M, Korolev D I, Potemkin A V, Femin V V 1983 J. Appl. Spectrosc. 38 343 doi: 10.1007/BF00659891
    [16] 樊颖 2024 硕士学位论文 (合肥: 安徽大学) Fan Y 2024 M. S. Thesis (Hefei: Anhui University
    [17] Yao Y, Sugawara Y, Sato K, Yokoe D, Sasaki K, Kuramata A, Ishikawa Y 2022 J. Alloys Compd. 910 164788 doi: 10.1016/j.jallcom.2022.164788
    [18] 李兴旺, 杨宇, 芦佳, 董畅, 王永国, 徐学珍 2023 人工晶体学报 52 1352 doi: 10.16553/j.cnki.issn1000-985x.20230613.005 Li X W, Yang Y, Lu J, Dong C, Wang Y G, Xu X Z 2023 J. Synth. Cryst. 52 1352 doi: 10.16553/j.cnki.issn1000-985x.20230613.005
    [19] Peng F, Liu W P, Luo J Q, Sun D L, Chen Y Z, Zhang H L, Ding S J, Zhang Q L 2018 CrystEngComm 20 6291 doi: 10.1039/C8CE01254G
    [20] Yu X Z, Ye Y H, Zhu P, Wu L Z, Shen R Q, Zhu C G 2025 ACS Omega 10 2940 doi: 10.1021/acsomega.4c09272
    [21] Xu L Y, Yu B, Yu G W, Liu H, Zhang L Y, Li X L, Huang P P, Wang B, Wang S L 2021 CrystEngComm 23 2556 doi: 10.1039/D1CE00069A
    [22] Dou R Q, Liu Y, Luo J Q, Wang X F, Liu W P, Zhang Q L 2023 J. Synth. Cryst. 53 1504 [窦仁勤, 刘耀, 罗建乔, 王小飞, 刘文鹏, 张庆礼 2023 人工晶体学报 53 1504] doi: 10.16553/j.cnki.issn1000-985x.20240807.003 Dou R Q, Liu Y, Luo J Q, Wang X F, Liu W P, Zhang Q L 2023 J. Synth. Cryst. 53 1504 doi: 10.16553/j.cnki.issn1000-985x.20240807.003
    [23] Qian W L, Yang M L, Zhang Q L, Sun G H, Zhang R, Wang X F, Dou R Q, Liu W P, Sun Y 2024 CrystEngComm 26 6034 doi: 10.1039/D4CE00707G
    [24] 张修兴, 李芳菊 2019 非线性与量子光学从理论到实验 (长春: 东北师范大学出版社) p197 Zhang X X, Li F J 2019 Nonlinear and Quantum Optics: From Theory to Experiment (Changchun: Northeast Normal University Press) p197
    [25] Tian B N, Chen B J, Tian Y, Li X P, Zhang J S, Sun J S, Zhong H Y, Cheng L H, Fu S B, Zhong H, Wang Y Z, Zhang X Q, Xia H P, Hua R N 2013 J. Mater. Chem. C 1 2338 doi: 10.1039/c3tc00915g
    [26] Wang Y Z, Chen B, Wang F 2021 Nanoscale 13 3454 doi: 10.1039/D0NR08603G
    [27] Ueda J, Meijerink A, Dorenbos P, Bos A J J, Tanabe S 2017 Phys. Rev. B 95 014303 doi: 10.1103/PhysRevB.95.014303
    [28] Li X J, Li X P, Wang X, Tong L L, Cheng L H, Sun J S, Zhang J S, Xu S, Chen B J 2017 J. Mater. Sci. 52 935 doi: 10.1007/s10853-016-0388-4
    [29] Wang L, Zhang Y H, Gao D, Sha X Z, Chen X, Zhang Y Q, Zhang J S, Zhang X Z, Cao Y Z, Wang Y C, Li X P, Xu S, Yu H Q, Chen B J 2024 Results Phys. 56 107238 doi: 10.1016/j.rinp.2023.107238
    [30] Asadian M, Zabihi F, Saeedi H 2024 J. Cryst. Growth 630 127605 doi: 10.1016/j.jcrysgro.2024.127605
  • 加载中
图( 10) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  231
  • HTML全文浏览数:  231
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-11-25
  • 刊出日期:  2026-05-05

Nd:GdScO3晶体的热学性能及光谱分析

    通讯作者: E-mail: ghsun@aiofm.ac.cn.; 
    作者简介: 彭张良: 18955698952@163.com
  • 1. 安徽大学物质科学与信息技术研究院, 合肥 230601
  • 2. 中国科学院合肥物质科学研究院安徽光学精密机械研究所, 安徽省光子器件与材料重点实验室, 合肥 230031
  • 3. 中国科学技术大学, 合肥 230026

摘要: 采用提拉法成功生长出直径30 mm、长为80 mm的1.0% (原子百分比) Nd:GdScO3单晶. 通过Rietveld精修, 获得该晶体的晶格参数, 并采用单晶摇摆曲线表征其结晶质量. 采用化学腐蚀法, 研究表明蚀刻坑形貌与晶体的正交晶系结构及对称性密切相关. 并研究了其热学和光学性质的各向异性. 在300—773 K的温度范围内首次测量Nd:GdScO3晶体不同晶向的热膨胀系数, 并首次测量了从300—450 K的变温发射光谱, 观察到温度淬灭, 使用Arrhenius模型得到活化能为0.16 eV, 进一步分析了温度淬灭机制. 通过在550—1200 nm波长范围内的透过率曲线, 拟合得到沿着3个主轴的折射率曲线, 并确定了光轴的取向. 相关工作为 Nd:GdScO3单晶在高功率或温度变化环境下的光学器件应用提供了关键的热学与光学参数.

English Abstract

    • 在过去的几十年里, 近红外波长下工作的固态激光器因其在医用领域、金属加工、环境监测和军事用途等方面的潜在应用而备受关注[1–3]. Nd3+是1 μm波段发射的理想发光中心, 对应于4F3/2→4I11/2跃迁. Nd3+掺杂的激光材料通常采用808 nm半导体激光泵浦实现高效激光输出, 而作为泵浦源的半导体激光器早已商业化, 这促使以Nd3+作为激活离子的激光晶体被广泛研究. GdScO3具有正交钙钛矿晶体结构, 属于空间群 Pbnm. GdScO3 的晶格参数为a = 5.45 Å, b = 5.75 Å和c = 7.93 Å[4,5]. 相比YAG晶体, GdScO3拥有比YAG低得多的最大声子能量(约452 cm–1与946 cm–1), 这可以降低Nd:GdScO3的非辐射损耗[6,7]. 此外, GdScO3 晶体的结构无序度高于正铝酸盐, 这使其具有更大的非均匀光谱展宽[8]. 因此, 越来越多的研究人员正在通过掺杂稀土或过渡金属离子来探索其作为激光基质的潜力, Tm:GdScO3[9], Tm, Ho:GdScO3[10], Yb:GdScO3[11], Er:GdScO3[12], Nd:GdScO3 [13]等已实现激光输出. 其中2023年Zhang等[13]使用提拉法生长的Nd:GdScO3晶体研究了偏振光谱和热性能以及1.08 μm激光性能. 同年樊颖等[14]计算了Nd:GdScO3晶体的晶体场强度较Nd3+:YAP和Nd3+:YAG弱, 推测有助于其优良的激光特性. 这些研究已初步证明Nd:GdScO3是一种性能优异的固体激光增益介质.

      然而, 从激光器设计与实际应用角度来看, 仅有激光输出性能的验证仍不足以全面评估其工程应用可行性. 作为一种正交晶系晶体, Nd:GdScO3具有显著的光学和热学各向异性, 其不同晶向的折射率、光轴取向以及热膨胀行为将直接影响谐振腔设计、偏振控制、热透镜效应及器件稳定性. 因此, 系统获取其本征光学常数和热学参数是实现器件优化和性能提升的关键基础. 目前对于Nd:GdScO3晶体的性能还有许多方面值得深入研究. 早期Amanya等[15]计算了Nd:GdScO3沿晶向$ \left\langle 012\right\rangle $折射率的Sellmeier方程, 2024年樊颖[16]使用第一性原理计算拟合了无氧空位和有氧空位的Nd:GdScO3晶体不同晶向的折射率, 用于判定不同退火气氛下的氧空位情况, 但该工作主要侧重理论预测, 未具体分析Sellmeier方程参数. 此外, Nd3+在GdScO3晶体中的温度猝灭机制尚未发现相关报道, 而温度猝灭机制直接关系到高功率激光运行条件下的效率稳定性和热管理策略, 是评价激光材料实用性的重要因素之一.

      基于上述研究现状, 本文采用提拉法生长了直径达30 mm、长度为80 mm的Nd:GdScO3单晶棒. 采用X射线衍射和X射线摇摆曲线表征了其晶体结构和晶体质量, 并通过Rietveld精修法确定其晶格常数. 此外, 还研究了Nd:GdScO3的基本物理性质、热力学性质和光学性质, 包括晶体缺陷形态、折射率、透过率. 并解释了位错在3个主晶面上的形态以及热膨胀系数. 同时基于实测的紫外/可见/近红外分光谱、近红外变温荧光光谱以及荧光衰减曲线, 对Nd:GdScO3晶体进行光谱研究. 首次通过实测的透过谱拟合了Nd:GdScO3在a, b, c轴晶向的折射率并给出了Sellmeier方程. 同时利用Arrhenius模型对Nd3+在GdScO3晶体中的热猝灭进行分析拟合, 首次获得了其特征活化能, 为理解其热猝灭机制提供依据.

    • 在氮气气氛中, 采用铱坩埚提拉法成功生长出熔点约为2140 ℃的 Nd:GdScO3晶体. 所用原料为纯度99.999%的Gd2O3, Sc2O3和Nd2O3, 按照生长的晶体中Nd3+掺杂原子百分比为1.0%进行配料. 将几种原料充分混合后压制成直径为60 mm的片剂, 然后在1400 ℃的空气中烧结12 h, 合成多晶材料. 在晶体生长过程中, 选择晶体学a向的 GdScO3 晶棒作为籽晶, 拉速为 0.5—1.0 mm/h, 转速为5—10 r/min. 晶体生长完成后, 以30—50 ℃/h的冷却速度将Nd:GdScO3晶体冷却至室温.

    • 用Philips X'Pert PRO X射线衍射仪在Cu Kα1辐射(λ = 1.5406 Å)下确定了生长晶体的结构. 在研钵中将Nd:GdScO3晶体磨成粉末.

    • Nd:GdScO3的位错缺陷通过化学蚀刻法对晶体进行研究, 由于H3PO4对晶体完整区域具有温和的腐蚀速率, 而对位错等高能缺陷区域具有选择性溶解作用, 能够有效揭示晶体中的位错分布, 因此实验采用H3PO4(99.9%)作为化学蚀刻剂[17]. 实验样品为(100), (010)和(001)面的晶片, 厚度为1 mm的晶体, 两面抛光. 将晶片在300 ℃下蚀刻25 min, 然后用去离子水清洗. 位错蚀刻坑的形态通过100×光学显微镜观察.

    • Nd:GdScO3晶体的透过光谱采用紫外/可见/近红外分光光度计记录, 而荧光光谱和衰减曲线则是用爱丁堡仪器公司的FLS920(808 nm LD作为激发光源, 连续波工作模式, 光谱线宽为1—3 nm)获得的. 不同晶向的样品均是厚度为1 mm且双面抛光的晶体片. 除特殊说明, Nd:GdScO3晶体的所有光谱实验均在室温下进行.

    • 在300—773 K温度范围内, 测试间隔为5 K/min. 使用型号为TMA 402 F3的机械分析仪测量了Nd:GdScO3 晶体的热扩散率, 并使用了一块长度为10 mm的立方体晶块进行测量, 晶块的切割面分别垂直于晶体学a, b和c方向.

    • 生长的Nd:GdScO3单晶照片如图1(a)所示. 生长的晶体长度在80 mm, 刚出炉照片为深褐色. 图1(b)显示了应力仪下的照片. 可以看出所生长的Nd:GdScO3晶体光学均匀性较好, 内部没有观察到“核心”和“侧心”, 说明更容易生长出具有优越的光学质量和更大尺寸利用率的晶体[18].

      图2(a)是Nd:GdScO3晶体(200)面的X射线摇摆曲线, 可以看到图中衍射峰尖锐、对称, 且没有出现分裂. 半峰宽(FWHM)为0.041°, 表明晶体的结晶质量较高.

      Nd:GdScO3的XRD图谱如图2(b)所示, Nd:GdScO3晶体与GdScO3的标准卡片(PDF#00-027-0220)衍射峰高度一致, 说明两者结构相同. 此外, 由于Nd3+ (0.98 Å)的半径比Gd3+ (0.94 Å)高, Nd:GdScO3的晶格参数比GdScO3的大, 衍射峰向更低的角度存在轻微的偏移.

      采用Rietveld方法对Nd:GdScO3进行结构精修如图3所示. 图中交叉点(Obs)表示实验衍射数据, 实线(Calc)表示计算得到的衍射曲线, 底部曲线为实验与计算强度之差(Obs–Calc), 竖实线表示背景(Bkg). 使用FullProf软件读取GdScO3的cif文件作为基本参数, 对Nd:GdScO3进行结构精修, 结构参数如表1所列, Rp和Rwp因子分别为4.19%, 5.52%, 都小于10%, 表明精修结果可信. 相对樊颖[16]计算的原子百分比为3.5% Nd3+:GdScO3晶体精修结构参数(a = 5.751 Å, b = 5.489 Å, c = 7.938 Å), 本文计算的原子百分比为1.0% Nd3+:GdScO3晶体的结构参数显然更小, 原因在于Nd3+(0.98 Å)的半径比Gd3+(0.94 Å)高, Nd3+取代Gd3+增大了晶格参数, 高浓度的掺杂取代的数量更多, 晶格常数也就越大.

    • 晶体生长过程中形成的位错缺陷对晶体的力学、光学和电学性能具有显著影响. 晶体的激光特性(如激光效率、损伤阈值等)也与内部缺陷分布相关, 位错密度的增加会显著降低激光晶体的损伤阈值. 化学蚀刻法可在位错处产生表面蚀刻坑. 由于位错处的原子因具有更高自由能而比正常晶格中的原子更易溶解, 因此会在位错位点形成表面凹坑[19]. 图4展示了Nd:GdScO3晶体在(100), (010)和(001)晶面上位错蚀刻坑的表面形貌. (100)和(010)晶面的蚀刻坑呈三棱锥形, 而(001)晶面的蚀刻坑则呈现四棱锥形. 研究表明, 蚀刻坑形状与晶体的晶格结构及化学键能密切相关[20,21]. 在Nd:GdScO3晶格中, (001)晶面仅由Sc原子构成, 化学蚀刻过程中优先破坏Sc—O键; 而(100)和(001)晶面上Sc原子位于两晶面中间且紧邻Gd原子, 因此蚀刻时Sc—O键和Gd—O键均会断裂. 这一现象表明, 蚀刻坑形态与对应晶面的晶格结构有细微偏差, 但大致轮廓符合.

      位错密度是表征晶体中位错数量的物理量, 其定义为晶体单位体积内位错线总长度或穿过单位截面的位错线数目. 3个晶面的蚀刻坑密度存在差异: (100)面为3.5×103 cm–2, (010)面为3.8×103 cm–2, (001)面为6.3×103 cm–2. 这种差异可能源于Sc—O键与Gd—O键键能的不同.

    • 如图5(a)所示, 测量了Nd:GdScO3晶体不同晶向在550—1200 nm透过光谱, 以研究晶体光透过的各向异性. 利用无吸收波段的透过光谱计算晶体的折射率, 并且拟合出Sellmeier方程系数, 从而得到不同波段的折射率[22]. 晶体的透过率T、反射率R和吸收系数α之间的关系式可表示为

      在无吸收波段处α = 0, $ T=(1-R)/(1+R) $, 结合$ R={\left[(n-1)/(n+1)\right]}^{2} $可得

      在无吸收波段条件下, 样品折射率首先由(2)式根据实测透过率计算得到, 随后将所得折射率数据代入Sellmeier方程进行色散拟合:

      式中常数A, B, C和D的结果如表2所列. 从而得到Nd:GdScO3在1 μm处不同晶向的折射率分别为na = 2.24, nb = 2.21, nc = 2.07. 折射率色散关系通过Sellmeier 方程进行拟合. 拟合过程中所采用的数据并非仅来源于单一波段, 如图5(b), 选取900 nm以上无显著吸收的透明区以及900 nm以下避开强吸收峰的弱吸收波段进行联合拟合. 由于上述波段内晶体吸收较弱, 折射率色散主要由远离测试波段的电子跃迁决定, 因此Sellmeier方程在该透明区范围内具有良好的适用性.

    • 光在不同介质中传播速度不同, 产生光的折射. Nd:GdScO3是正交晶系, 属于双轴晶体, 光轴与介电主轴Z 轴之间的角度取决于3个主折射率值. 在正交晶体中, 3个介电主轴沿着晶体轴方向, 介电主轴与晶体轴a, b, c对应关系依据主折射率的大小确定, 满足$ {n}_{\alpha }\leqslant {n}_{\beta }\leqslant {n}_{\gamma } $. 根据计算结果沿晶体轴a, b, c对应的折射率为$ {n}_{c}\leqslant {n}_{b}\leqslant {n}_{a} $, 因此nα, nβ, nγ分别对应晶体轴c, b, a. 如图6(a)所示, 两个光轴位于 XOZ 平面上, 通过测量沿晶体轴3个方向的主折射率, 可计算光轴与介电主轴Z轴之间的夹角β而确定光轴的位置, 夹角可使用以下公式计算[23]:

      其中nx, ny, nz分别代表沿介电主轴X, Y, Z方向的折射率, X, Y, Z方向是按nα, nβ, nγ增大的顺序选择的. 如图6(b)所示Nd:GdScO3晶体的光轴与Z轴夹角在650—1150 nm波长范围内介于42.64°—67.00°之间. 光轴夹角2β为85.34°—134.00°. β小于45°的晶体称为正双轴晶体, β大于45°的晶体称为负双轴晶体[24]. 随波长的增大, Nd:GdScO3在663 nm附近由正双轴晶体转变成负双轴晶体. 合理选择沿主折射率轴或近光轴方向工作, 有助于降低双折射效应及偏振相关损耗, 从而提升激光效率与工作稳定性. 因此该结果不仅为晶体各向异性光学性质提供了基础数据, 也为其在激光器中的切割取向选择与谐振腔设计提供了重要依据.

    • 使用808 nm LD作为泵浦激发源, 测量了Nd:GdScO3晶体在300—450 K温度范围内的荧光发射光谱, 温度间隔为30 K. 当温度高于约450 K 时, 辐射跃迁被显著的非辐射弛豫过程所抑制, 发射信号强度明显降低, 信噪比不足, 难以获得可靠的光谱数据. 因此, 本工作未进一步拓展更高温区的发射光谱测量. 如图7所示, 在 850—1450 nm的波长范围内监测到以925 nm, 1085 nm, 1354 nm为中心的3个发射波段, 分别对应于 4F3/2→4I9/2, 4I11/2和4I13/2的能级跃迁. 随着温度的升高, 在1085 nm处的荧光强度逐渐减弱, 是一种常见的热猝灭现象. 一般来说, 多声子弛豫、能量转移和Crossover过程被认为是荧光强度猝灭的主要原因[25].

      在808 nm波长激发下, 测量了原子百分比1%的Nd:GdScO3晶体在300—420 K温度区域的荧光衰减曲线, 监测波长为1086 nm, 结果如图7所示. 随着温度升高, Nd:GdScO3晶体的发光强度减弱. 可以发现所有4F3/2能级的荧光衰减曲线水平彼此重合, 其中330 K与360 K的归一化荧光衰减拟合曲线比较接近, 导致图中未能完全显示. 这意味着荧光寿命在我们研究的温度范围内保持恒定. 因此多声子弛豫几乎可以忽略不计. 此外所有荧光衰减曲线都遵循相同的单指数衰减模型(图8为拟合结果), 这表明Nd3+离子与Nd3+离子或其他离子之间几乎没有能量转移. 因此, 可以得出, 多声子弛豫和能量转移过程不是导致温度依赖性荧光猝灭行为的原因.

      在排除多声子弛豫和离子间能量转移等机制后, 进一步分析了 Nd:GdScO3单晶发光强度随温度变化的行为. 在此基础上, 需要考虑另一类不显著影响荧光寿命、但会引起发光强度明显下降的非辐射过程, 即Crossover过程. Crossover过程通常发生在激发态与基态势能曲线在构型坐标空间中相互接近的情况下. 随着温度升高, 处于激发态的电子可以通过吸收热能跨越势能曲线之间的能垒, 从而直接回到基态而不发生辐射跃迁[26]. 这一热激活非辐射过程会显著降低发光强度, 但对辐射寿命的影响相对较小. 这与本工作中观察到的实验现象相一致. 为了进一步定量分析该过程的温度依赖行为, 本文采用Arrhenius 模型对变温发射强度数据进行拟合. 实验数据能够很好地符合(5)式的拟合结果, 说明所观察到的荧光强度温度猝灭行为与Crossover过程的物理特征相一致. Crossover过程通常表现为热激活型的非辐射跃迁, 其温度依赖行为可由Arrhenius模型加以描述[27], 其关系可由以下形式表示[28]:

      式中, $ I(T) $是一定温度下的发光强度(T ), I0 表示初始温度下的发光强度(数据拟合时I0取室温300 K), k 代表玻尔兹曼常数, C 代表常数, ΔE是活化能. 用(5)式描述Crossover过程, 此时并不考虑能量传递和无辐射的影响. 同时需要指出的是, 从严格物理意义上讲, 参数I0表示温度趋近于0 K、在不存在热猝灭条件下的本征发光强度. 然而, 在实际实验中难以获得极低温条件下的发光数据, 且在低温或室温区间内热猝灭效应通常较弱, 因此常以室温发光强度作为I0的近似值参考, 用于描述高温区间的发光淬灭行为. 这种处理方法在稀土掺杂发光材料的温度猝灭研究中已被广泛采用[28,29].

      综合荧光寿命行为、衰减形式以及发光强度随温度变化的Arrhenius特征, 可以认为Crossover过程是Nd:GdScO3单晶中荧光强度温度淬灭的主要机制. 基于图7所示的发射光谱, 计算了不同温度下4F3/2→ 4I11/2跃迁的积分发射强度. 图9为使用Arrhenius模型拟合的结果, 在808 nm 激发情况下, 活化能为0.16 eV.

      此外, 不同温度下Nd:GdScO3晶体通过单指数拟合荧光寿命τ约为128 μs, 略小于文献中测得Nd:GdScO3晶体荧光寿命147 μs, 原因可能是提拉法生长的晶体在不同位置Nd3+实际掺杂浓度不同所导致[30]. Nd:GdScO3晶体较低的荧光寿命使激发态粒子能够迅速返回基态, 具备产生高重复频率以及短脉冲激光的潜力.

    • 固体的热性能是电子和光学中的关键参数, 在激光系统中影响激光器的输出功率和效率. 因此, 需要测量热膨胀、热导率和比热等几个热参数的准确值, Nd:GdScO3晶体的比热、热导率、热扩散系数等重要热学性质已有相关报道[13]. 本文将进一步对Nd:GdScO3晶体在300—773 K温度范围内的热膨胀系数进行研究. 线性热膨胀系数的计算公式为

      式中L0为室温下试样的初始长度, $ \Delta L $和$ \Delta T $分别为长度和温度的变化量. 如图10所示, 经过线性拟合得到$ \alpha (T_0\rightarrow T) $值, a方向的热膨胀系数最小, 为5.42$ \times $10–6 K–1, b方向和c方向分别为10$ \times $10–6 K–1, 10.62$ \times $10–6 K–1. 随着温度升高, 晶格热膨胀增强, 晶格常数增大, 声子数目增加, 这会导致晶场环境发生微小变化, 并增强声子参与的非辐射跃迁过程, 从而引起荧光发射光谱强度降低.

    • 本文采用提拉法成功生长出高质量的Nd:GdScO3单晶. 通过X射线摇摆曲线测得(200)晶面的半峰宽为0.041°, 表明晶体具有优异的结晶完整性. 对晶体位错缺陷的研究表明, 其蚀刻坑形貌与晶体的正交晶系结构及对称性密切相关, 揭示了位错取向与晶格结构间的一致性关系. 通过光谱测量结合Sellmeier方程拟合获得了不同晶向的折射率, 并据此确定了Nd:GdScO3晶体的光轴取向, 为其在各向异性光学器件中的应用提供了基础数据. 首次根据变温的发射光谱和荧光衰减曲线, 通过Arrhenius模型得到活化能为0.16 eV, 分析Nd:GdScO3晶体温度猝灭的机制应为Crossover过程. 此外, 首次对Nd:GdScO3晶体在不同晶向的热膨胀系数进行表征, 为其在高功率固体激光器中的热管理与性能优化提供了参考. 上述结果共同表明, Nd:GdScO3单晶的结构、光学和热学行为之间具有良好的物理一致性, 为后续针对其热效应调控、缺陷控制、晶体加工及激光性能优化的研究提供了必要的实验参数和机理参考.

    参考文献 (30)

目录

/

返回文章
返回