不同退火方式对Ni/SiC接触界面性质的影响?

上一篇

下一篇

卢吴越, 张永平, 陈之战, 程越, 谈嘉慧, 石旺舟. 2015: 不同退火方式对Ni/SiC接触界面性质的影响?, 物理学报, null(6): 067303. doi: 10.7498/aps.64.067303
引用本文: 卢吴越, 张永平, 陈之战, 程越, 谈嘉慧, 石旺舟. 2015: 不同退火方式对Ni/SiC接触界面性质的影响?, 物理学报, null(6): 067303. doi: 10.7498/aps.64.067303
Lu Wu-Yue, Zhang Yong-Ping, Chen Zhi-Zhan, Cheng Yue, Tan Jia-Hui, Shi Wang-Zhou. 2015: Effect of different annealing treatment metho ds on the Ni/SiC contact interface prop erties, Acta Physica Sinica, null(6): 067303. doi: 10.7498/aps.64.067303
Citation: Lu Wu-Yue, Zhang Yong-Ping, Chen Zhi-Zhan, Cheng Yue, Tan Jia-Hui, Shi Wang-Zhou. 2015: Effect of different annealing treatment metho ds on the Ni/SiC contact interface prop erties, Acta Physica Sinica, null(6): 067303. doi: 10.7498/aps.64.067303

不同退火方式对Ni/SiC接触界面性质的影响?

Effect of different annealing treatment metho ds on the Ni/SiC contact interface prop erties

  • 摘要: 采用快速热退火(rapid thermal annealing, RTA)法和脉冲激光辐照退火(laser spark annealing, LSA)法,在n型4H-SiC的Si面制备出Ni电极欧姆接触.经传输线法测得RTA样品与LSA样品的比接触电阻分别为5.2×10?4?·cm2,1.8×10?4?·cm2.使用扫描电子显微镜、原子力显微镜、透射电子显微镜、拉曼光谱等表征手段,比较了两种退火方式对电极表面形貌、电极/衬底截面形貌和元素成分分布、SiC衬底近表层碳团簇微结构的影响.结果表明,相比于RTA, LSA法制备出的欧姆接触在电极表面形貌、界面形貌、电极层组分均匀性等方面都具有明显优势,有望使LSA成为一种非常有潜力的制备欧姆接触的退火处理方法.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  228
  • HTML全文浏览数:  52
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 刊出日期:  2015-03-30

不同退火方式对Ni/SiC接触界面性质的影响?

  • 上海师范大学,光电材料与器件实验室,上海 200234

摘要: 采用快速热退火(rapid thermal annealing, RTA)法和脉冲激光辐照退火(laser spark annealing, LSA)法,在n型4H-SiC的Si面制备出Ni电极欧姆接触.经传输线法测得RTA样品与LSA样品的比接触电阻分别为5.2×10?4?·cm2,1.8×10?4?·cm2.使用扫描电子显微镜、原子力显微镜、透射电子显微镜、拉曼光谱等表征手段,比较了两种退火方式对电极表面形貌、电极/衬底截面形貌和元素成分分布、SiC衬底近表层碳团簇微结构的影响.结果表明,相比于RTA, LSA法制备出的欧姆接触在电极表面形貌、界面形貌、电极层组分均匀性等方面都具有明显优势,有望使LSA成为一种非常有潜力的制备欧姆接触的退火处理方法.

English Abstract

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回