高级搜索

应用ICP-MS、AFS、GF-AAS测定食品中As、Cd、Hg、Pb方法的对比研究

,  ,  , 

downloadPDF

上一篇

下一篇

陈国友, 杜英秋, 李宛, 高春霞. 2009: 应用ICP-MS、AFS、GF-AAS测定食品中As、Cd、Hg、Pb方法的对比研究, 质谱学报, 30(4): 223-228.
引用本文: 陈国友, 杜英秋, 李宛, 高春霞. 2009: 应用ICP-MS、AFS、GF-AAS测定食品中As、Cd、Hg、Pb方法的对比研究, 质谱学报, 30(4): 223-228.
shu
CHEN Guo-you, DU Ying-qiu, LI Wan, GAO Chun-xia. 2009: Method Comparison to Determination of As, Cd, Hg and Pb in Food by ICP-MS, AFS, GF-AAS, Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 30(4): 223-228.
Citation: CHEN Guo-you, DU Ying-qiu, LI Wan, GAO Chun-xia. 2009: Method Comparison to Determination of As, Cd, Hg and Pb in Food by ICP-MS, AFS, GF-AAS, Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 30(4): 223-228.
shu

应用ICP-MS、AFS、GF-AAS测定食品中As、Cd、Hg、Pb方法的对比研究

  • 农业部谷物及制品质量监督检验测试中心,黑龙江,哈尔滨,150086

Method Comparison to Determination of As, Cd, Hg and Pb in Food by ICP-MS, AFS, GF-AAS

  • 摘要: 应用ICP-MS法测定食品中的As、Cd、Hg、Pb,AFS法测定As、Hg,GF-AAS法测定Cd、Pb,并对3种测定方法进行对比研究.采用微波消解法作为ICP-MS法的样品前处理方法,湿式消解法作为AFS、GF-AAS法的前处理方法.通过优化消解条件,优化ICP-MS、AFS及GF-AAS仪器测定工作条件,选择适宜内标元素、EPA200.8标准干扰校正方程、硫脲-抗坏血酸掩蔽剂、硝酸镁-硝酸钯混合基体改进剂等办法,利用小麦粉(GBW08503b)和大米粉(GBW10010)国家标准物质验证各方法的准确度与可靠性.测定值均在标准值允许范围内,食品试样比对测定结果相对偏差均小于20%.ICP-MS法线性动态范围宽,不必稀释样品,适合批量样品多元素同时分析,但仪器昂贵、实验成本相对较高;AFS、GF-AAS法是单一元素分析,保证了测定结果准确、可靠,但由于线性范围窄,部分样品需要稀释,分析周期较长.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1425
  • HTML全文浏览数:  448
  • PDF下载数:  235
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 刊出日期:  2009-08-28

应用ICP-MS、AFS、GF-AAS测定食品中As、Cd、Hg、Pb方法的对比研究

  • 农业部谷物及制品质量监督检验测试中心,黑龙江,哈尔滨,150086

摘要: 应用ICP-MS法测定食品中的As、Cd、Hg、Pb,AFS法测定As、Hg,GF-AAS法测定Cd、Pb,并对3种测定方法进行对比研究.采用微波消解法作为ICP-MS法的样品前处理方法,湿式消解法作为AFS、GF-AAS法的前处理方法.通过优化消解条件,优化ICP-MS、AFS及GF-AAS仪器测定工作条件,选择适宜内标元素、EPA200.8标准干扰校正方程、硫脲-抗坏血酸掩蔽剂、硝酸镁-硝酸钯混合基体改进剂等办法,利用小麦粉(GBW08503b)和大米粉(GBW10010)国家标准物质验证各方法的准确度与可靠性.测定值均在标准值允许范围内,食品试样比对测定结果相对偏差均小于20%.ICP-MS法线性动态范围宽,不必稀释样品,适合批量样品多元素同时分析,但仪器昂贵、实验成本相对较高;AFS、GF-AAS法是单一元素分析,保证了测定结果准确、可靠,但由于线性范围窄,部分样品需要稀释,分析周期较长.

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (0)

目录

/

返回文章
返回