-
由于煤矿工程、矿山资源开发以及城市建设等方面的需求不断增加,爆破技术的应用越来越广泛[1–2]。然而,爆破技术在应用时不可避免地会产生飞石、空气冲击波、有毒有害气体及大幅振动等有害因素[3–4]。为克服爆破技术的上述缺点,引入了CO2相变爆炸技术,该技术能够利用激发药剂燃烧释放的热量加热液态CO2,使其达到临界压力[5–6],进而形成气态高压,作用于周围介质,达到破碎效果[7–10]。近年来,CO2相变爆炸技术因其安全性相对较高而备受关注。
为探究CO2爆破技术的作用原理并予以改进,领域相关学者开展了大量研究工作。Zhang等[11]、夏军等[12]通过理论计算和现场试验,获得了液态CO2高压气体作用下岩石、煤层破碎裂隙的延伸规律;Yu等[13]建立了CO2相变压裂冲击压力试验系统,发现冲击距离和冲击角度对冲击压力的影响最为显著;Cao等[14]采用多级CARDOX致裂技术爆破低渗透煤层,有效达到增强煤层渗透性的目的;王长禄等[15]、张震等[16]、李豪君等[17]研究煤层液态CO2相变致裂参数,预测了CO2相变爆炸技术的致裂半径;宋伟[18]、李世安[19]研究液态CO2相变爆炸在地下复杂环境中施工的应用,针对复杂环境提出了有效的爆破施工方案;Chang等[20]研究了CO2相变破碎岩石的特性和机理,得出动态拉应力损伤转变为动态压应力损伤的爆破压力阈值为130 MPa。除此之外,CO2相变爆炸技术还广泛应用于核电工程[21]、发射技术[22–23]等方面,应用前景良好。以上相关原理和技术的研究和发展为CO2相变爆炸技术提供了重要的理论依据。
激发药剂的安全性和放热量是确保CO2相变顺利进行的重要前提。徐敏潇等[24]对激发药剂典型配方的安全性进行研究,发现药剂足够钝感,可不将其划分为爆炸品;杨海斌等[25–26]的研究结果表明,草酸铵对激发药剂的燃烧反应具有一定的抑制作用;黄鲁湘等[27]通过抗爆试验研究发现,激发管的安全性能与激发管药剂各组分配比关系密切。以上研究表明,典型激发药剂在配方合理的情况下具有良好的安全性能。然而,大量工程实践表明,CO2爆破时常出现由于激发药剂放热量较小引起的“拒爆”现象。为克服“拒爆”现象,杜明燃等[28]研究了添加质量分数分别为2%、4%的镁粉和铝粉对激发药剂性能的影响,结果表明,加入一定量镁粉和铝粉可以提高激发药剂的反应热。
为了进一步改进激发药剂的性能,同时保证药剂的安全性和环保性,本研究将在前期工作的基础上,基于钛粉的高能特性,进一步开展钛粉含量与零氧平衡协同作用下激发药剂性能的研究工作,旨在获得环保高能、安全可靠的新型激发药剂配方,解决CO2相变爆炸中的“拒爆”现象,并为相关研究提供参考。
-
由于部分种类金属粉末可以提高炸药的性能[29],因此向激发药剂中加入了不同质量分数的钛粉进行试验。钛粉具有高热导率和活性,适量钛粉会提高激发药剂的反应速率、能量输出和燃烧效率,在燃烧过程中能迅速传递热量,促进反应进行。
氧平衡(oxygen balance,OB)是指当炸药爆炸生成碳、氢氧化物时氧的剩余量。炸药达到零氧平衡可有效减少反应后有害物质的生成,并释放最大热量[30],达到保护环境、节约成本的目的。本研究在添加不同质量分数钛粉的基础上,通过调整激发药剂各组分的含量,控制反应体系,使其接近零氧平衡,从而使更多能量高效地转化为有用功,使做功达到最佳效果,增大CO2相变爆炸能量的释放效率,并增强CO2相变的爆炸强度。
基于以上思路,考虑向激发药剂中添加不同含量的钛粉,同时通过调整草酸铵含量和水杨酸含量2种途径,使反应体系接近零氧平衡,研究钛粉含量和零氧平衡对激发药性能的影响。为确保药剂的使用安全性和可用性,分别开展了露天引燃、管内引燃、压力测试、热分析、恒温干燥和常温储存等试验。
-
试验激发药剂样品成分包括KClO4、C7H6O3和C2H8N2O4,购于河北云山化工集团;钛粉购于河北罗鸿科技有限公司。向基础研究样品中添加相同粒径(500目)、不同质量分数(0、2%、4%、6%、8%、10%)的钛粉,获得样品1~样品6。以130 g激发药剂为基准,样品成分配比见表1,其中:ωTi为Ti的质量分数。
由表1可以看出,随着钛粉含量的提高,激发药剂体系的负氧加剧,偏离了零氧平衡,导致反应能量释放不充分,削弱了钛粉对激发药剂性能的提升作用。为了使激发药剂达到最佳性能,需要通过试验优化钛粉和其他药剂成分之间的配比,确保燃烧反应更为高效、稳定且可控,同时确保激发药剂在反应过程中不产生有毒气体[31]。通过调整草酸铵和水杨酸含量控制试验样品的氧含量,使反应体系接近零氧平衡,样品配比见表2、表3。
-
为防止样品燃烧后迸溅发生危险,试验在爆炸碉堡中进行。称取20 g激发药剂样品装入药包,将电引火药头插入药包中,如图1所示。检查引燃系统正常后,另一端连接发爆器进行点火操作,每个样品进行3次平行试验。通过外部供给能量,使药剂部分受热,探究激发药剂在储存期间的安全性问题。
-
试验仪器包括51型致裂管、YE5853信号放大器、HDO4034A示波器、CY-YD-214压力传感器、液态CO2储存罐和液态CO2充装机。试验选用外径51 mm、长
1100 mm的51型致裂管,泄能片厚度为3.5 mm。鉴于试验药剂样品质量有差异,为消除激发药剂质量对管内峰值压力造成的影响,在配置药卷时,将各组分混合均匀后取120 g样品进行装药,而后将压力传感器拧入孔中,压力传感器的受压面进入致裂管内,确保稳定感应后收集信号,试验系统如图2所示。 -
采用热重法测试样品的热分解过程,试验步骤:仪器预热并打开水冷循环系统,每组试验样品的装药量为4.9 mg左右,等待天平数值稳定后,将试验样品置于氧化铝敞口坩埚内,非密闭状态,氮气氛围,气氛流速50 L/min,升温区间为30~400 ℃,升温速率α分别为5、10和15 ℃/min,得到热重分析(thermogravimetric analysis,TG)曲线和微分热重(differential thermogravimetric,DTG)分析曲线。
-
常温密封储存48 h后,采用日本理学Rigaku Smartlab型X射线衍射(X-ray diffraction,XRD)仪分析激发药剂的结构成分。通过原位XRD测试方法可以直观检测出常温储存下激发药剂的结构组分,取(10.0±0.3) mg试验样品放入仪器中,XRD测试角度为5°~80°,速度为5°/min。
-
试验仪器为DHGXIX系列鼓风干燥箱。试验步骤:干燥箱预热后,称取10.0 g试验样品装入石英皿中,干燥箱温度设置为180 ℃,等待温度达到设定值后,将装有样品的石英皿置于沙盘中央,干燥箱中保温48 h后,观察试验样品干燥前后的颜色变化以及是否自燃,判断优化配方的耐温性能。
-
使用电引火药头引燃试验药包,测试正常环境下激发药剂是否可以直接被电引火药头引燃,部分药包引燃后状态见图3,试验结果见图4。
由图3和图4得出,试验过程中所有电引火药头均被成功激发。样品10第2次试验时被引燃,样品11在3次试验中全部被引燃,其余样品均未被引燃。结果表明,除样品11外,其余样品在室温下正常使用时无燃爆危险性。分析认为,样品11的配方中草酸铵的含量较低,在复合固体推进剂中,草酸铵降低了反应速率,同时在烟火药中有增加热稳定性的作用,且其含量越低,越容易发生燃烧[32]。由于露天环境下样品11具有不稳定性,后续试验中剔除了样品11的配方。露天环境下样品11可被引燃也说明,草酸铵含量减少时,钛粉含量过高会削弱药剂自身的安全性。
-
对优化配方后的激发药剂进行管内引燃试验。为避免试验的偶然性,每组样品进行2次平行试验,试验结果见图5。
图5结果显示,样品6、样品16在管内未完全燃烧,出现拒爆现象,其余样品均顺利引燃。结果表明,除样品6、样品16以外,其他优化配方均具有较高的引燃可靠性。分析认为,在激发药剂中,随着钛粉含量的提高,水杨酸作为还原剂和助燃剂,其含量降低使得可燃性也随之降低,导致样品仅发生部分燃烧,产生的热量不足以支持液态CO2发生完全相变,导致出现拒爆,因此在后续试验将剔除样品6、样品16。
-
管内压力传感器测得2组平行试验样品数据见表4,管内压力随时间变化的波形如图6所示。图6表明,电引火药头通电后,激发药剂被引燃放出热量,在约100 ms时间内,多组样品测点处的压力先短暂快速上升,而后立即变为缓慢上升,在极短时间内达到峰值压力。分析认为,这是由于激发药剂自身被引燃后,各组分之间发生化学反应,生成了CO2、N2等气体,短暂时间内管内压力快速上升,液态CO2部分发生相变。随着激发药剂引燃后热量传递,管内的液态CO2全部发生相变,此时压力达到峰值。泄能片未被破坏时,管内的压力波形反复叠加,当管内压力达到一定值时,泄能片被剪切破坏,管内的高压气体迅速释放,达到零压甚至负压。
-
CO2相变爆炸做功能力取决于致裂管内峰值压力的大小,通过试验对比可以真实、准确判断不同样品引燃后做功能力的优劣,样品之间的差异如图7所示。
试验结果显示,与样品1相比,样品2~样品5的峰值压力分别提高了3.24%、6.06%、7.33%和11.61%,样品7~样品10的峰值压力分别提高了3.30%、7.14%、8.59%和14.27%,样品12~样品15的峰值压力分别提高了5.01%、9.45%、12.72%和17.25%。
综上所述,随着钛粉含量的增加,峰值压力增大;调整了零氧平衡配比样品的峰值压力高于不调整零氧平衡配比的样品,且通过水杨酸含量调整零氧平衡的优化配方,其峰值压力更高。分析认为,钛粉具有较高的燃烧热,钛粉的加入改善了配方的燃烧热,从而提高了峰值压力。另外,在本研究范围内,调整水杨酸含量的零氧平衡配方可能具有更大的反应热。为了验证以上观点,利用盖斯定律[33]计算反应热的理论值,其中反应产物根据Brinkley-Wilson规则确定[34]。本研究中反应热的理论值(ΔHT)见表5,反应热的理论值与峰值压力的关系如图8所示。
由图8可以得出,峰值压力与激发药剂放热量正相关,即激发药剂放热量越大,峰值压力越高,该结果也证明了图7结论的正确性。另外,与样品1相比,样品2~样品5的ΔHT分别提高了1.12%、2.07%、2.96%和3.80%,样品7~样品10的ΔHT分别提高了2.27%、4.59%、6.74%和8.82%,样品12~样品15的ΔHT分别提高了2.82%、5.85%、8.43%和10.82%。在本研究范围内,加入钛粉可以提高激发药剂释放的能量,优化配比样品的反应热随着钛粉含量的增加而增大;在添加钛粉量相同的情况下,调整零氧平衡优化配比样品的反应热均高于不调整零氧平衡配比样品,且通过水杨酸含量调整零氧平衡组样品的反应热更优。上述结果表明,提高激发药剂的放热量可以有效提升CO2相变的爆破威力,从而反向证明了本研究思路的正确性。
-
激发药剂引燃后100 ms左右,管内压力逐渐上升,泄能片开始受到压剪作用的影响;当药剂引燃释放的热量全部被液态CO2吸收时,管内压力骤升,泄能片瞬间受压剪所历经的短暂时间可合理地视为压力上升所需的时间[8],试验测得的压力上升时间及计算得到的泄能片瞬间压剪速度见表6。
将2组试验结果取平均值,结果显示,除样品13的瞬间压剪速度略小于样品1外,其余各样品的瞬间压剪速度均高于原配方,且调整零氧平衡后,瞬间压剪速度呈现随着钛粉含量的增加而增大趋势,表明在激发药剂中加入少量钛粉有利于提高液态CO2管内相变对泄能片的做功能力。这是由于当钛粉参与激发药剂的反应过程时,为液态CO2相变爆炸提供了能量,且钛粉与激发药剂反应产物的二次反应能够有效减缓管内压力的衰减速度。
-
如图2所示,充装液态CO2由充装机完成,通过致裂管内的压力判断是否完成充装,因此,充装量存在接近相同但不一致的情况。为了避免充装量对研究结果产生影响,本研究还分析了液态CO2充装量与峰值压力的关系,如图9所示。
根据图9可以得出,在液态CO2充装量相似的情况下,峰值压力与液态CO2充装量并无明显的规律性,即少量的液态CO2充装量差别对峰值压力变化规律不产生影响,峰值压力总随着钛粉含量的增加而增大。本研究选用的激发药剂质量和CO2充装量均依据工程实践经验。根据液态CO2相变焓值,最小825 g CO2充装量完全汽化所需热量约为712.5 kJ,根据表5中的数据,激发药剂理论产热最大值为697.9 kJ,因此CO2充装量是略有富余的,激发药剂自身引燃后释放的热量可以全部被液态CO2吸收。如果液态CO2的充装量较少,则在管内液态CO2全部发生相变后,激发药剂释放的热量还会有剩余,此时对管内压力的增效无明显作用,不会出现图9中峰值压力持续上升情况。因此,发生相变的液态CO2越多,管内压力就越大,反之则越小。在激发药剂质量相同、泄能片厚度相同、液态CO2充装量相似的情况下,管内峰值压力仅与激发药剂配方的放热量有关。
-
优化配比样品具有较高的引燃可靠性,由表5中的数据可知,对比3类优化配比样品经过理论计算释放的能量后发现,样品5、样品10和样品15的数据最优。为了进一步确保优化配比样品的安全性,将深入研究钛粉及零氧平衡对激发药剂热分解性能的影响。对样品1、样品5、样品10和样品15进行TG试验,研究其热分解特性,升温速率分别为5、10 和15 °C/min,得到的TG曲线和DTG曲线分别如图10和图11所示。
由图10可知,3种升温速率下4个样品的热分解趋势基本一致,可分为4个阶段,各阶段之间的热失重效率有一定的区分度,以样品15在5 °C/min升温速率下为例进行分析。
第1阶段为75~100 ℃区间,质量损失约为1.71%。TG曲线的下降趋势较为明显,从图11可以看出,对应的温度区间在DTG曲线中有一个较为平缓的失重峰,该阶段的热失重原因是激发药剂本身所含水分受热脱水以及水杨酸部分升华。
第2阶段为100~160 ℃区间,质量损失约为10.35%。TG曲线由平缓下降变为快速下降,对应的温度区间在DTG曲线中表现为一个较陡的失重峭峰,根据草酸铵在95 ℃开始脱水、150 ℃开始分解的物化性质分析,随着温度的升高,草酸铵晶体受热失去结晶水,当温度达到150 ℃后,草酸铵受热分解产生NH3和草酸,同时伴随着草酸的部分分解。
第3阶段为160~230 ℃区间,质量损失约为21.13%。TG曲线由缓慢下降变为迅速下降,对应的温度区间在DTG曲线中呈现一个尖锐的失重峰,这是由于草酸分解生成H2O和CO2[35],到此阶段理论上草酸铵已完全升华和分解。
第4阶段为230~400 ℃区间,质量损失约为1.41%。TG曲线平滑且缓慢下降,DTG曲线几乎呈一条直线。分析认为,300 ℃时水杨酸少量分解,800 ℃时完全分解,同时根据高氯酸钾的差示扫描量热法(differential scanning calorimetry,DSC)推断晶型变化吸热峰温度为300 ℃,推断此阶段是高氯酸钾由斜方晶型转变为立方晶型的过程。晶体转化本身无质量损失,该阶段形成的热失重是由于未完全升华的水杨酸少量分解所致。
-
为进一步探究钛粉及零氧平衡对激发药剂热分解特性的影响,采用Ozawa法对上述4组样品的表观活化能进行求解,热动力学方程[36]为
式中:
$ \beta $ 为升温速率,℃/min;A为指前因子,min−1;E为表观活化能,kJ/mol;G(α)为反应机理函数;$ \alpha $ 为转化率,%;R为摩尔气体常数,8.314 J/(mol·K);Tpi为分解峰值温度,K。当α确定时,反应机理函数G(α)即为确定值,此时lg β与1/T呈线性相关。如图12所示,根据Ozawa法绘制lg β-103/T曲线,进行线性拟合,斜率为−0.456 7E/RTpi,通过斜率计算样品的表观活化能,见表7。
从表7数据可以看出,加入8%钛粉、不调整零氧平衡时,样品的体系活化能降低了5.96 kJ/mol;加入8%钛粉、通过草酸铵调整零氧平衡时,样品的体系活化能提高了33.47 kJ/mol;加入8%钛粉、通过水杨酸调整零氧平衡时,样品的体系活化能提高了6.80 kJ/mol。综合上述试验数据结果可以得出,加入钛粉后激发药剂的热稳定特性稍许降低,但加入钛粉并调整体系的零氧平衡后,激发药剂的热稳定性更优。
分析认为,随着温度的升高,钛粉被氧化的速度加快,生成的氧化物薄膜覆盖其表面,作为惰性物质掺杂在样品中,同时这一薄膜具有较强的黏附力,导致激发药剂粉末吸附在钛粉上,使钛粉不参与反应。而调整零氧平衡后的样品可以提供更多的氧与钛粉反应生成二氧化钛,使样品体系稳定[37]。
-
钛粉作为高热值、高活性的金属粉末,与激发药剂中的强氧化剂高氯酸钾均匀混合后储存,除应该考虑上述热稳定性问题,还必须考虑药剂的储存安全性。
-
将样品1、样品5、样品10和样品15常温密封储存48 h,对储存的样品进行XRD谱分析,如图13所示。
常温密封储存下,激发药剂形貌未发生明显变化。本试验样品为多物质混合物,由图13可知,样品1的XRD谱有多个衍射峰,对应KClO4、C2H8N2O4、C7H6O3,样品5、样品10和样品15的衍射峰形状与样品1衍射峰形状基本一致,只有少数峰值的大小存在差异,这是由于选取测试样品时部分药品混合不均匀导致的。
以上结果表明,常温下钛粉比较稳定,不会与激发药剂组分发生反应,具有较高的安全性。
-
选用高氯酸钾复合推进剂耐温性能测试方法[38],将13组样品各取10.00 g放入干燥箱中,180 ℃恒温干燥48 h,通过保温前、后质量和状态的变化推断激发药剂的耐温性能。各组样品干燥前、后的质量见表8,部分样品恒温干燥前、后的状态如图14所示。
由表8可知,180 ℃恒温干燥48 h后,试验样品的质量均有所降低,分析认为,这是体系内的结晶水挥发以及草酸铵受热分解所致。样品1、样品10和样品15在干燥箱中干燥过程中均未发生自燃。由图14可以看出,样品10和样品15的颗粒干燥前以白色居多,干燥后为黑白色混合。根据钛粉的理化性质分析,钛粉在200 ℃左右开始轻微氧化,与空气中的氧气反应形成一层TiO2薄膜,表面呈黑色。干燥试验表明,在正常使用情况下,试验样品的安全性高,不会发生自燃。
由于干燥前后样品的颜色、质量发生了变化,为了更加严谨、真实地说明加入钛粉后激发药剂的耐温性,根据TG试验数据,结合耐温性能经验公式,计算优化配比后样品的温度指数[39]
式中:Ts为温度指数,即样品的长期使用温度,℃;T1为5%质量损失时的温度,℃;T2为30%质量损失时的温度,℃。
取TG曲线中的原始数据,T1分别为134.9、138.1和136.6 ℃,T2分别为218.3、223.4和223.1 ℃,代入式(2)中计算得到Ts分别为90.6、92.7和92.4 ℃。通过计算结果可知,采用的优化激发药剂长期使用温度在90 ℃以上,说明优化配比后的样品具有良好的耐温性能。
-
为提高激发药剂的能量输出并克服“拒爆”现象,首次尝试将钛粉作为高能添加剂掺入,提高激发药剂的性能,并通过调整药剂配比达到零氧平衡,进一步优化激发药剂样品。研究发现:(1) 钛粉可有效提高激发药剂的能量输出;(2) 钛粉添加量存在一定的可用、安全和合理范围;(3) 基于水杨酸调整零氧平衡的含钛粉配方优于其他配方;(4) 激发药剂能量输出越大,峰值压力越高。以上结果表明,本研究结果达到了预期目标,可为后续激发药剂性能研究提供参考。
与以往的研究对比,本研究中,在一定范围内峰值压力虽然会随着激发药剂质量的增加而增大[8],但是,工程实践表明,即使增大传统激发药剂的质量配比,有时也会存在“拒爆”现象,这是由于目前对传统药剂的研究不够深入,还没有解决安全性与可用性之间矛盾的可靠方案。本研究在典型配方的基础上,通过添加钛粉和调整零氧平衡,深入研究了配方安全性、引燃可靠性和压力等性能,得到了合理可靠的配比范围。另外,激发药剂用量设计一致,有利于工业标准化生产。其次,典型激发药剂足够钝感,可不划分为爆炸品[24]。研究发现,当激发药剂中的水杨酸含量过高时,药剂在常温常压热作用下会燃烧,并非足够钝感,进一步验证了草酸铵会抑制激发药剂的燃烧反应[26]。另外,验证了金属粉可有效提高药剂的放热量[28],且处于零氧平衡下的药剂性能更优[40]。最后,本研究发现,达到零氧平衡的药剂提高了热释放效率,但也会对热稳定性和安全性产生影响,在实践中应综合考虑多种因素,选用合适的配方。
本研究虽然详尽阐述了钛粉含量和零氧平衡对激发药剂性能的影响,但受实验条件和技术的限制,仍存在以下局限性:(1) 未对激发药剂反应产物进行检测,仅依据零氧平衡理论得出此情况下放热量最多的结论,可能存在一定的误差;(2) 在进行露天引燃及管内引燃试验时,未对激发药剂的混合度进行检测,仅靠仪器研磨均匀,可能存在药剂混合不均匀的情况;(3) 虽然通过试验得出了合理的配比范围,获得了理论上较优的配比,解决了“拒爆”问题,但还需进一步应用于工程实践中。
-
(1) 钛粉在激发药剂中的比例超过一定量时,对试验样品的引燃可靠性有抑制作用。原配方中,加入质量分数为8%的钛粉可以正常起爆,但加入10%钛粉会出现“拒爆”现象。激发药剂体系中的水杨酸含量不宜过高,否则会影响药剂自身的安全性。
(2) 在装药质量相同、泄能片厚度相同、液态CO2充装量相似且可以引爆的前提下,CO2相变管内的峰值压力随着激发药剂中钛粉含量的增加而增大,且调整零氧平衡后的激发药剂管内的峰值压力高于不调整零氧平衡激发药剂的峰值压力。
(3) 调整激发药剂体系接近零氧平衡可以提高其热稳定性。加入少量钛粉后,对激发药剂的热分解特性无明显影响;加入少量钛粉后,分别调整草酸铵和水杨酸含量使其接近零氧平衡,体系的表观活化能分别提高了33.47、6.80 kJ/mol。
(4) 常温下,优化配比后药剂的安全性能良好,钛粉与激发药剂组分之间不会发生反应,且加入钛粉对激发药剂的耐温性无负面影响,通过计算得出,其温度指数Ts均高于90 ℃,可以正常使用。
钛粉含量和零氧平衡协同下CO2相变激发药剂的性能表征
Performance Characterization of CO2 Phase Change Excitation Agent under the Synergistic Effect of Titanium Powder Content and Zero Oxygen Balance
-
摘要: 为了提高CO2相变激发药剂的性能,向激发药剂中分别加入质量分数为2%、4%、6%、8%和10%的钛粉,并调整草酸铵和水杨酸含量,使药剂接近零氧平衡,通过现场引燃试验、热重法、耐温性能测试和理论计算,研究其引燃可靠性、压力性能、热分解特性、安全性能和耐温性能。结果表明:加入质量分数为2%、4%、6%、8%的钛粉后,管内激发药剂均能被成功引燃;峰值压力与药剂放热量直接相关,在本试验的添加范围内,质量分数为8%钛粉激发药剂的管内压力性能最好;添加8%钛粉不调整零氧平衡、通过草酸铵调整零氧平衡、通过水杨酸调整零氧平衡的峰值压力分别提高了11.81%、14.27%、17.85%;3个样品的表观活化能变化分别为−5.96、33.47 和6.80 kJ/mol;调整零氧平衡可以优化激发药剂的热稳定性,加入8%钛粉后激发药剂的安全性良好,温度指数Ts均在90 ℃以上。Abstract: To improve the performance of the CO2 phase change excitation agent, titanium powder with mass fractions of 2%, 4%, 6%, 8%, and 10% was added to the excitation agent. The contents of ammonium oxalate and salicylic acid were controlled to adjust the zero oxygen balance, respectively. The ignition reliability, pressure performance, thermal decomposition characteristics, safety performance and temperature resistance property were investigated by on-site ignition tests, thermogravimetric analysis, temperature resistance performance tests and theoretical calculations. The results show that: all the excitation agents are successfully ignited inside the tube after adding titanium powder with mass fractions of 2%, 4%, 6%, and 8%. The peak pressure is directly associated with the heat release amount of the excitation agent. Within the addition range of this test, the excitation agent with 8% titanium powder has the best pressure performance inside the tube. After adding titanium powder with a mass fraction of 8%, the peak pressures of excitation agent without adjusting the oxygen balance, with adjusting the zero oxygen balance through ammonium oxalate, and with adjusting the zero oxygen balance through salicylic acid increase by 11.81%, 14.27%, and 17.85%, respectively. The apparent activation energies of the three samples decrease by 5.96 kJ/mol, increase by 33.47 and 6.80 kJ/mol, respectively, indicating that adjusting the zero oxygen balance can optimize the thermal stability of the excitation agent. After adding titanium powder with a mass fraction of 8%, the safety of the excitation agent is good, and the temperature index Ts is above 90 ℃.
-
Key words:
- CO2 phase change explosion /
- excitation agent /
- zero oxygen balance /
- titanium powder content .
-
-
表 1 基础激发药剂样品的配比
Table 1. Basic excitation agent sample formula
Sample Mass/g ωTi/% OB/(g·g−1) KClO4 C2H8N2O4 C7H6O3 Ti 1 82.439 35.366 12.195 0 0 0.00035 2 82.439 35.366 12.195 2.6 1.96 − 0.01272 3 82.439 35.366 12.195 5.2 3.85 − 0.02530 4 82.439 35.366 12.195 7.8 5.66 − 0.03740 5 82.439 35.366 12.195 10.4 7.40 − 0.04905 6 82.439 35.366 12.195 13.0 9.09 − 0.06028 表 2 草酸铵调整零氧平衡样品的配比
Table 2. Sample formula of adjusting zero oxygen balance by the content of ammonium oxalate
Sample Mass/g ωTi/% OB/(g·g−1) KClO4 C2H8N2O4 C7H6O3 Ti 7 82.439 32.076 12.195 2.6 2.01 0.00001 8 82.439 28.712 12.195 5.2 4.05 0.00001 9 82.439 25.352 12.195 7.8 6.10 0.00001 10 82.439 22.005 12.195 10.4 8.19 0.00001 11 82.439 18.661 12.195 13.0 10.29 0.00001 表 3 水杨酸调整零氧平衡样品的配比
Table 3. Sample formula of adjusting zero oxygen balance by the content of salicylic acid
Sample Mass/g ωTi/% OB/(g·g−1) KClO4 C2H8N2O4 C7H6O3 Ti 12 82.439 35.366 11.146 2.6 1.97 0.00001 13 82.439 35.366 10.036 5.2 3.90 0.00001 14 82.439 35.366 9.013 7.8 5.78 0.00001 15 82.439 35.366 7.952 10.4 7.62 0.00001 16 82.439 35.366 6.894 13.0 9.44 0.00001 表 4 试验样品的峰值压力数据
Table 4. Peak pressure data of the test samples
Group Sample Empty tube quality/kg Tube quality after
filling liquid/kgLiquid CO2 charge
amount/gSurge pressure/MPa 1 1 13.856 14.709 853 157.1 2 13.855 14.683 828 162.1 3 13.854 14.727 873 167.5 4 13.856 14.679 823 168.9 5 13.856 14.698 842 179.5 7 13.855 14.719 864 162.4 8 13.854 14.691 837 168.6 9 13.858 14.700 842 169.9 10 13.856 14.731 875 179.8 12 13.854 14.721 867 166.3 13 13.855 14.727 872 170.5 14 13.855 14.718 833 177.3 15 13.855 14.737 882 183.2 2 1 13.858 14.699 841 158.2 2 13.856 14.723 867 163.4 3 13.855 14.711 856 166.9 4 13.857 14.699 842 169.5 5 13.854 14.740 886 172.4 7 13.856 14.710 854 163.3 8 13.855 14.718 863 169.2 9 13.856 14.712 856 172.5 10 13.855 14.686 831 180.5 12 13.857 14.711 854 164.8 13 13.856 14.702 846 174.6 14 13.856 14.695 869 178.1 15 13.854 14.705 851 186.5 表 5 激发药剂反应热理论值
Table 5. Theoretical reaction heat values of excitation agent
Sample ΔHT/(kJ·kg−1) 1 5203.0 2 5261.5 3 5311.8 4 5360.1 5 5406.7 7 5325.7 8 5447.3 9 5570.4 10 5694.3 12 5363.3 13 5516.7 14 5668.2 15 5816.2 表 6 各样品的瞬间压剪速度
Table 6. Instantaneous compression-shear speed of each sample
Sample Pressure rise time/ms Instantaneous compression-shear
speed/(m·s−1)Average instantaneous
compression-shear
speed/(m·s−1)Group 1 Group 2 Group 1 Group 2 1 2.82 5.86 156.03 75.09 115.56 2 3.03 1.72 145.21 255.81 200.51 3 2.61 2.58 168.58 170.54 169.56 4 1.26 3.21 349.21 137.07 243.14 5 4.04 2.92 108.91 150.68 129.80 7 3.06 4.22 143.79 104.27 124.03 8 2.53 2.54 173.91 173.23 173.57 9 4.69 2.11 93.82 208.53 151.17 10 1.54 3.68 285.71 119.57 202.64 12 2.54 5.02 173.23 87.65 130.44 13 3.69 4.29 119.24 102.56 110.90 14 3.66 1.82 120.22 241.76 180.99 15 2.74 1.61 160.58 273.29 216.94 表 7 Ozawa法计算各样品的动力学参数
Table 7. Kinetic parameters of each sample obtained by Ozawa’ method
$ \alpha $ /%E/(kJ·mol−1) r2 Sample 1 Sample 5 Sample 10 Sample 15 Sample 1 Sample 5 Sample 10 Sample 15 5 69.89 70.26 81.52 71.08 0.9933 0.9721 0.9993 0.9871 10 71.84 81.79 113.43 89.70 0.9993 0.9933 0.9993 0.9746 15 183.65 171.82 216.36 190.80 0.9715 0.9972 0.9861 0.9919 20 171.30 167.41 210.54 181.99 0.9890 0.9852 0.9942 0.9860 25 194.08 188.72 206.92 184.03 0.9815 0.9859 0.9926 0.9852 30 120.16 95.16 182.96 134.09 0.9998 0.9746 0.9509 0.9763 Average value 135.15 129.19 168.62 141.95 表 8 各样品干燥前、后的质量
Table 8. Mass of each sample before and after drying
Sample Mass/g Hot weightlessness/% Before drying After drying 1 10.00 7.83 21.7 2 10.00 7.98 20.2 3 10.00 7.93 20.7 4 10.00 7.95 20.5 5 10.00 8.01 19.9 7 10.00 8.22 17.8 8 10.00 8.32 16.8 9 10.00 8.47 15.3 10 10.00 8.42 15.8 12 10.00 7.86 21.4 13 10.00 7.85 21.5 14 10.00 7.91 20.9 15 10.00 7.90 21.0 -
[1] 周盛涛, 罗学东, 蒋楠, 等. 二氧化碳相变致裂技术研究进展与展望 [J]. 工程科学学报, 2021, 43(7): 883–893. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.11.05.006 ZHOU S T, LUO X D, JIANG N, et al. A review on fracturing technique with carbon dioxide phase transition [J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(7): 883–893. doi: 10.13374/j.issn2095-9389.2020.11.05.006 [2] 郜浩田, 付小龙, 李吉祯, 等. 硝化甘油合成及分析技术研究进展 [J]. 兵器装备工程学报, 2021, 42(11): 1–6. doi: 10.11809/bqzbgcxb2021.11.001 GAO H T, FU X L, LI J Z, et al. Research progress in synthesis and analysis of nitroglycerin [J]. Journal of Ordnance Equipment Engineering, 2021, 42(11): 1–6. doi: 10.11809/bqzbgcxb2021.11.001 [3] ARMAGHANI D J, HAJIHASSANI M, SOHAEI H, et al. Neuro-fuzzy technique to predict air-overpressure induced by blasting [J]. Arabian Journal of Geosciences, 2015, 8(12): 10937–10950. doi: 10.1007/s12517-015-1984-3 [4] ZHANG Z X. Kinetic energy and its applications in mining engineering [J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2017, 27(2): 237–244. doi: 10.1016/j.ijmst.2017.01.009 [5] 孙可明, 辛利伟, 王婷婷, 等. 超临界CO2气爆煤体致裂规律模拟研究 [J]. 中国矿业大学学报, 2017, 46(3): 50l–506. doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000669 SUN K M, XIN L W, WANG T T, et al. Simulation research on law of coal fracture caused by supercritical CO2 explosion [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(3): 50l–506. doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000669 [6] 孙小明. 液态二氧化碳相变致裂掏槽破岩试验研究 [J]. 煤炭科学技术, 2021, 49(8): 81–87. doi: 10.13199/j.cnki.cst.2021.08.010 SUN X M. Experimental study on cutting and rock breaking by liquid CO2 phase transition fracturing technology [J]. Coal Science and Technology, 2021, 49(8): 81–87. doi: 10.13199/j.cnki.cst.2021.08.010 [7] 黄园月, 尹岚岚, 倪昊, 等. 二氧化碳致裂器研制与应用 [J]. 煤炭技术, 2015, 34(8): 123–124. doi: 10.13301/j.cnki.ct.2015.08.048 HUANG Y Y, YIN L L, NI H, et al. Development and application of carbon dioxide fracturing device [J]. Coal Technology, 2015, 34(8): 123–124. doi: 10.13301/j.cnki.ct.2015.08.048 [8] 尤横, 岳中文, 杨海斌, 等. CO2相变爆破致裂管内压力变化试验研究 [J]. 工程爆破, 2023, 29(5): 105–112. doi: 10.19931/j.EB.20220365 YOU H, YUE Z W, YANG H B, et al. Experimental study on pressure change in cracking tube during process of CO2 phase change blasting [J]. Engineering Blasting, 2023, 29(5): 105–112. doi: 10.19931/j.EB.20220365 [9] 张坤玉, 陈德, 吴昊. 高压气体驱动激波管的数值模拟与参数影响分析 [J]. 高压物理学报, 2023, 37(3): 033301. doi: 10.11858/gywlxb.20220704 ZHANG K Y, CHEN D, WU H. Numerical simulation and parametric analysis of high-pressure gas-driven shock tube [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2023, 37(3): 033301. doi: 10.11858/gywlxb.20220704 [10] 喻健良, 郑阳光, 闫兴清, 等. 工业规模CO2管道大孔泄漏过程中的射流膨胀及扩散规律 [J]. 化工学报, 2017, 68(6): 2298–2305. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20161614 YU J L, ZHENG Y G, YAN X Q, et al. Under-expanded jets and dispersion during big hole leakage of high pressure CO2 pipeline in industrial scale [J]. CIESC Journal, 2017, 68(6): 2298–2305. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20161614 [11] ZHANG Y N, DENG J R, DENG H W, et al. Peridynamics simulation of rock fracturing under liquid carbon dioxide blasting [J]. International Journal of Damage Mechanics, 2019, 28(7): 1038–1052. doi: 10.1177/1056789518807532 [12] 夏军, 陶良云, 李必红, 等. 二氧化碳液-气相变膨胀破岩技术及应用 [J]. 工程爆破, 2018, 24(3): 50–54. doi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2018.03.009 XIA J, TAO L Y, LI B H, et al. Technology and application of the rock breaking by CO2 liquid-gas phase transition and expansion [J]. Engineering Blasting, 2018, 24(3): 50–54. doi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2018.03.009 [13] YU B Z, NIU S S, ZHOU S T, et al. Impact pressure characteristics of carbon dioxide phase transition fracturing technique [J]. ACS Omega, 2024, 9(22): 23927–23939. doi: 10.1021/acsomega.4c02026 [14] CAO Y X, ZHANG J S, ZHAI H, et al. CO2 gas fracturing: a novel reservoir stimulation technology in low permeability gassy coal seams [J]. Fuel, 2017, 203: 197–207. doi: 10.1016/j.fuel.2017.04.053 [15] 王长禄, 彭然, 郑义, 等. 煤层液态CO2相变致裂半径预测研究 [J]. 工矿自动化, 2023, 49(10): 110–117. doi: 10.13272/j.issn.1671-251x.2023040076 WANG C L, PENG R, ZHANG Y, et al. Research on the prediction of liquid CO2 phase transition cracking radius in coal seams [J]. Journal of Mine Automation, 2023, 49(10): 110–117. doi: 10.13272/j.issn.1671-251x.2023040076 [16] 张震, 刘高峰, 李宝林, 等. CO2相变致裂煤的纳米孔隙尺度改造效应 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(3): 672–684. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2022.0408 ZHANG Z, LIU G F, LI B L, et al. Transformed effect of nano-pores in coal by CO2 phase transition fracturing [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2023, 42(3): 672–684. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2022.0408 [17] 李豪君, 张家行, 谯永刚, 等. 液态CO2相变致裂参数及应用效果研究 [J]. 煤炭技术, 2021, 40(10): 149–152. doi: 10.13301/j.cnki.ct.2021.10.035 LI H J, ZHANG J H, QIAO Y G, et al. Study on cracking parameters and application effect of liquid carbon dioxide fracturing [J]. Coal Technology, 2021, 40(10): 149–152. doi: 10.13301/j.cnki.ct.2021.10.035 [18] 宋伟. 复杂环境下地铁施工二氧化碳破岩技术研究 [J]. 铁道勘察, 2020, 46(4): 80–83, 87. doi: 10.19630/j.cnki.tdkc.201911070004 SONG W. Research on carbon dioxide rock breaking technology in subway construction under complicated environment [J]. Railway Investigation and Surveying, 2020, 46(4): 80–83, 87. doi: 10.19630/j.cnki.tdkc.201911070004 [19] 李世安. 二氧化碳致裂技术在地铁车站基坑开挖中的应用 [J]. 市政技术, 2020, 38(4): 258–262, 273. doi: 10.3969/j.issn.1009-7767.2020.04.068 LI S A. Application of carbon dioxide cracking technology in foundation pit excavation of metro station [J]. Municipal Engineering Technology, 2020, 38(4): 258–262, 273. doi: 10.3969/j.issn.1009-7767.2020.04.068 [20] CHANG J, SUN L J, DAI B B, et al. Research on the fracture properties and mechanism of carbon dioxide blasting based on rock-like materials [J]. Minerals, 2023, 13(1): 3. doi: 10.3390/min13010003 [21] 夏祥, 李海波, 王晓炜, 等. 核电工程中的CO2致裂与炸药爆破地表振动传播规律试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(7): 1350–1356. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.1183 XIA X, LI H B, WANG X W, et al. Comparison analysis of ground vibrations induced by CO2 gas fracturing and explosive blasting [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(7): 1350–1356. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.1183 [22] 孙悦, 陈先猛, 陈攀森, 等. 轻气炮低温靶的结构及液态CO2冲击压缩特性的研究 [J]. 高压物理学报, 1997, 11(2): 124–129. doi: 10.11858/gywlxb.1997.02.008 SUN Y, CHEN X M, CHEN P S, et al. A kind of low temperature target system and its application in shock compression studying of liquid [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 1997, 11(2): 124–129. doi: 10.11858/gywlxb.1997.02.008 [23] 陈延伟, 曹明磊, 李奇. 超临界二氧化碳相变做功发射技术研究 [J]. 兵器装备工程学报, 2024, 45(4): 224–228. doi: 10.11809/bqzbgcxb2024.04.029 CHEN Y W, CAO M L, LI Q. Research progress and prospect of supercritical carbon dioxide phase transition work technology [J]. Journal of Ordnance Equipment Engineering, 2024, 45(4): 224–228. doi: 10.11809/bqzbgcxb2024.04.029 [24] 徐敏潇, 尹光春. 二氧化碳致裂器激发药剂爆炸性分类的研究 [J]. 爆破器材, 2021, 50(3): 19–22, 28. doi: 10.3969/j.issn.1001-8352.2021.03.004 XU M X, YIN G C. Classification of explosive properties of simulants used in carbon dioxide splitter [J]. Explosive Materials, 2021, 50(3): 19–22, 28. doi: 10.3969/j.issn.1001-8352.2021.03.004 [25] 杨海斌, 汪旭光, 王尹军, 等. 液态CO2相变爆炸激发药剂的爆炸性与安全性 [J]. 工程爆破, 2022, 28(3): 97–102. doi: 10.19931/j.EB.20210335 YANG H B, WANG X G, WANG Y J, et al. Explosiveness and safety of liquid CO2 phase change explosive excitant [J]. Engineering Blasting, 2022, 28(3): 97–102. doi: 10.19931/j.EB.20210335 [26] 杨海斌, 汪旭光, 王尹军, 等. 液态CO2相变爆炸激发药剂安全性的试验研究 [J]. 火炸药学报, 2022, 45(4): 590–596. doi: 10.14077/j.issn.1007-7812.202201011 YANG H B, WANG X G, WANG Y J, et al. Experimental study on the safety of liquid CO2 phase change explosive excitant [J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants, 2022, 45(4): 590–596. doi: 10.14077/j.issn.1007-7812.202201011 [27] 黄鲁湘, 夏军, 徐添福. 激发管药剂抗爆性能试验研究 [J]. 采矿技术, 2020, 20(6): 90–92. doi: 10.3969/j.issn.1671-2900.2020.06.024 HUANG L X, XIA J, XU T F. Experimental study on the anti-explosive properties of the excitation tube agent [J]. Mining Technology, 2020, 20(6): 90–92. doi: 10.3969/j.issn.1671-2900.2020.06.024 [28] 杜明燃, 胡赏赏, 王尹军, 等. 镁粉和铝粉对CO2相变激发药剂性能的影响 [J]. 工程爆破, 2024, 30(2): 88–97. doi: 10.19931/j.EB.20220385 DU M R, HU S S, WANG Y J, et al. Effect of magnesium and aluminum powders on the performance of CO2 phase change excitation agent [J]. Engineering Blasting, 2024, 30(2): 88–97. doi: 10.19931/j.EB.20220385 [29] LI X H, PEI H B, ZHANG X, et al. Cover picture: effect of aluminum particle size on the performance of aluminized explosives (Prop. , Explos. , Pyrotech. 5/2020) [J]. Propellants, Explosives, Pyrotechnics, 2020, 45(5): 687. [30] 冀威, 徐宇轩. 零氧平衡RDX/NC/AP/Al复合炸药的制备及其性能表征 [J]. 含能材料, 2022, 30(6): 528–534. doi: 10.11943/CJEM2021315 JI W, XU Y X. Preparation and characterization of RDX/NC/AP/Al composite energetic microspheres based on zero-oxygen balance [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2022, 30(6): 528–534. doi: 10.11943/CJEM2021315 [31] 吴翠香. 炸药爆炸产生的有毒气体对人体危害及对策 [J]. 煤矿安全, 2003, 34(6): 37–39. doi: 10.3969/j.issn.1003-496X.2003.06.015 WU C X. Hazard of harmful gases caused by explosives basting on human body and countermeasures [J]. Safety in Coal Mines, 2003, 34(6): 37–39. doi: 10.3969/j.issn.1003-496X.2003.06.015 [32] 冯国富, 王晗, 汪长栓, 等. 桥塞投放工具用低残渣低燃速复合推进剂 [J]. 火炸药学报, 2008, 31(2): 71–74. doi: 10.3969/j.issn.1007-7812.2008.02.019 FENG G F, WANG H, WANG C S, et al. Composite propellant with low residue percentage and low burning rate used in the bridge-plug equipment [J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants, 2008, 31(2): 71–74. doi: 10.3969/j.issn.1007-7812.2008.02.019 [33] 王彩玲, 赵省向, 贾铭, 等. 含AP非理想炸药爆轰产物分析与计算 [J]. 含能材料, 2014, 22(2): 235–239. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2014.02.022 WANG C L, ZHAO S X, JIA M, et al. Calculation of detonation products for non-ideal explosive with AP [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2014, 22(2): 235–239. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2014.02.022 [34] 李世伟, 王正宏, 吴成成, 等. 铝粉含量对RDX基含铝炸药爆热性能的影响 [J]. 爆破器材, 2022, 51(4): 29–32. doi: 10.3969/j.issn.1001-8352.2022.04.005 LI S W, WANG Z H, WU C C, et al. Effect of aluminum content on detonation heat of RDX-based aluminized explosives [J]. Explosive Materials, 2022, 51(4): 29–32. doi: 10.3969/j.issn.1001-8352.2022.04.005 [35] 王冬梅, 耿志远. 草酸热分解机理的DFT研究 [J]. 化学与生物工程, 2011, 28(3): 39–43. doi: 10.3969/j.issn.1672-5425.2011.03.011 WANG D M, GENG Z Y. DFT study on thermal decomposition mechanism of oxalic acid [J]. Chemistry & Bioengineering, 2011, 28(3): 39–43. doi: 10.3969/j.issn.1672-5425.2011.03.011 [36] CUI H W, JIU J T, NAGAO S, et al. Using Ozawa method to study the curing kinetics of electrically conductive adhesives [J]. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 2014, 117(3): 1365–1373. doi: 10.1007/s10973-014-3902-4 [37] 孙亚伦, 刘璐, 任慧, 等. 锆粉对高氯酸钾热分解反应的影响 [J]. 含能材料, 2017, 25(5): 396–402. doi: 10.11943/j.issn.1006-9941.2017.05.008 SUN Y L, LIU L, REN H, et al. Effect of zirconium powder on thermal decomposition of KClO4 [J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2017, 25(5): 396–402. doi: 10.11943/j.issn.1006-9941.2017.05.008 [38] 王国强, 李勇宏, 胥会祥, 等. 高氯酸钾复合推进剂的耐温性 [J]. 火炸药学报, 2015, 38(5): 83–86. doi: 10.14077/j.issn.1007-7812.2015.05.017 WANG G Q, LI Y H, XU H X, et al. Temperature resistance of potassium perchlorate composite propellant [J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants, 2015, 38(5): 83–86. doi: 10.14077/j.issn.1007-7812.2015.05.017 [39] 朱铭铮. 基于DMA技术的环氧树脂耐热性能研究 [D]. 武汉: 武汉理工大学, 2005. ZHU M Z. Study on thermal properties of epoxy resins by DMA [D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2005. [40] 郑剑, 陈人杰, 李国平, 等. RDX/AP分子间炸药热性能的研究 [J]. 北京理工大学学报, 2011, 31(4): 482–485. doi: 10.15918/j.tbit1001-0645.2011.04.007 ZHENG J, CHEN R J, LI G P, et al. Study on thermal decomposition of RDX/AP intermolecular explosive [J]. Transactions of Beijing Institute of Technology, 2011, 31(4): 482–485. doi: 10.15918/j.tbit1001-0645.2011.04.007 -