碘工质射频离子推力器放电特性仿真研究

上一篇

下一篇

束民涛, 王国栋, 徐壮壮, 姚吉恺, 钱都. 碘工质射频离子推力器放电特性仿真研究[J]. 真空科学与技术学报, 2024, 44(2): 125-131. doi: 10.13922/j.cnki.cjvst.202307002
引用本文: 束民涛, 王国栋, 徐壮壮, 姚吉恺, 钱都. 碘工质射频离子推力器放电特性仿真研究[J]. 真空科学与技术学报, 2024, 44(2): 125-131. doi: 10.13922/j.cnki.cjvst.202307002
Mintao SHU, Guodong WANG, Zhuangzhuang XU, Jikai YAO, Du QIAN. Simulation Study on Discharge Characteristics of Radio Frequency Ion Thruster with Iodine Working Medium[J]. zkkxyjsxb, 2024, 44(2): 125-131. doi: 10.13922/j.cnki.cjvst.202307002
Citation: Mintao SHU, Guodong WANG, Zhuangzhuang XU, Jikai YAO, Du QIAN. Simulation Study on Discharge Characteristics of Radio Frequency Ion Thruster with Iodine Working Medium[J]. zkkxyjsxb, 2024, 44(2): 125-131. doi: 10.13922/j.cnki.cjvst.202307002

碘工质射频离子推力器放电特性仿真研究

    通讯作者: E-mail: gdwang@hfut.edu.cn
  • 中图分类号: V439+.1

Simulation Study on Discharge Characteristics of Radio Frequency Ion Thruster with Iodine Working Medium

    Corresponding author: Guodong WANG, gdwang@hfut.edu.cn
  • MSC: V439+.1

  • 摘要: 碘作为空间推进器中极具发展潜力的工质,近些年备受关注。与氙气不同,碘工质放电的产物较为复杂,主要是I+,同时还包含了少量的I、I2+、I2+和I3+。虽然多价离子的含量较少,但对推力器的工作性能存在着不小的影响。文章基于等离子体放电建立二维轴对称模型,分别研究了质量流量、射频功率以及背景压力对两种主要电离产物I+、I2+的影响。质量流量为20~70 mL/min,随着质量流量的增加,I+略微降低,I2+略微增加。射频功率为100~650 W,随着射频功率的增加,I+迅速增加,I2+略微减小。背景压力在0.001~0.1 Torr时,随着背景压力的增加,I+先是快速增加,在p0=0.015 Torr左右,开始减小;I2+一直维持缓慢增加。在忽略电离损耗的前提下,对三个影响因素进行全因子实验设计分析(DOE),得出质量流量在60 mL/min,射频功率在150 W,背压在0.015 Torr时,得出最优产物中I2+:I+=0.204094,与仿真结果I2+:I+=0.205069,误差为0.48%。
  • 加载中
  • 图 1  I和I2碰撞截面数据[9,13]

    Figure 1.  Collision cross section data of I and I2

    图 2  (a)射频离子推进器剖视图 (b)计算域示意图

    Figure 2.  (a) Radio-frequency ion thruster section view (b) calculation domain diagram

    图 3  质量流量对I+、I2+数密度的影响

    Figure 3.  Influence of mass flow rate on I+ and I2+ number density

    图 4  射频功率对I+、I2+数密度的影响

    Figure 4.  Influence of RF power on I+ and I2+ number density

    图 5  背景压力对I+、I2+数密度的影响

    Figure 5.  Influence of background pressure on I+ and I2+ number density

    图 6  K主效应图

    Figure 6.  Main effect diagram of K

    图 7  K值的残差图。(a)正太概率图,(b)残差和拟合值图,(c)直方图,(d)残差与数据观测顺序图

    Figure 7.  Residual diagram of K. (a) Normal probability plot, (b) scatter plot of residuals against fitted values of response variables, (c) histogram, (d) scatter plot of the sequence of observations

    表 1  各种推进剂性能比较[5]

    Table 1.  Performance comparison of various propellants

    PropellantStorage Density/(g/cm3)Boiling Point/℃Melting Point/℃Vapor Presure@20℃
    Xe1.6−108.1−111.8Supercritical(>15 MPa)
    Iodine4.9184.3113.740 Pa
    Bismuth9.81564271.4Solid
    Magnesium1.741091650Solid
    下载: 导出CSV

    表 2  实验电离产物及其比例[7]

    Table 2.  Experimental ionized products and their proportions

    SpeciesMole Fraction/%
    I+95.3
    I2+2.9
    I2+1.5
    I3+0.3
    下载: 导出CSV

    表 3  仿真电离产物及其比例

    Table 3.  Simulated ionized products and their proportions

    SpeciesNumber density(/m3)
    I+6×1017
    I2+2.73×1016
    下载: 导出CSV

    表 4  全因子 DOE多因素耦合设计

    Table 4.  Full factor DOE multi-factor coupling design

    NOA(Torr)B /WC /(mL/min)$\rho_{\mathrm{I}_2^+}$/(1016/m3)$ \rho_{\mathrm{I}^+} $/(1017/m3)
    10.020250604.36848.3522
    20.015200504.24436.2013
    30.010150403.84284.2241
    40.010150604.11664.1141
    50.015200504.24436.2013
    60.010250602.55227.3765
    70.010250402.37387.4965
    80.020150407.22663.8525
    90.020150607.57753.6951
    100.015200504.24436.2013
    110.020250404.15938.5289
    下载: 导出CSV

    表 5  仿真值和计算值对比

    Table 5.  Comparison of calculated value and simulation value

    Calculated valueSimulation valueError
    0.2040940.2050690.48%
    下载: 导出CSV
  • [1] Frisbee R H. Advanced space propulsion for the 21st century[J]. Journal of Propulsion and Power,2003,19(6):1129−1154 doi: 10.2514/2.6948
    [2] 王鑫龙. 射频离子微推进器的设计与实验研究[D]. 沈阳: 东北大学, 2013(in chinese) Wang X L. The radio-frequency micro ion thruster design and experimental study[D]. Shenyang: Northeastern University, 2013
    [3] Killinger R, Leiter H, Kukies R. RITA ion propulsion systems for commercial and scientific applications[C]//Proceedings of the 43rd AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference & Exhibit. Cincinnati: AIAA, 2007
    [4] 刘辉, 牛翔, 李鑫, 等. 碘工质电推进技术研究综述[J]. 推进技术,2019,40(1):12−25(in chinese) Liu H, Niu X, Li X, et al. Reviews on electrical propulsion technology using iodine alternatives[J]. Journal of Propulsion Technology,2019,40(1):12−25
    [5] Dankanich J W, Szabo J, Pote B, et al. Mission and system advantages of iodine hall thrusters[C]//Proceedings of the 50th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference. Cleveland: AIAA, 2014
    [6] 周长斌. 碘工质电推进储供系统设计及实验研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2020(in chinese) Zhou C B. Design and experimental study of Iodine propellant feed system for electric propulsion[D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2020
    [7] 张元哲, 韩先伟, 杨振宇, 等. 碘工质射频离子推力器栅极系统束流特性仿真[J]. 中国空间科学技术,2022,42(6):115−124(in chinese) Zhang Y Z, Han X W, Yang Z Y, et al. Ion beam characteristics of iodine RF ion thruster optical system[J]. Chinese Space Science and Technology,2022,42(6):115−124
    [8] Holste K, Gärtner W, Zschätzsch D, et al. Performance of an iodine-fueled radio-frequency ion-thruster[J]. The European Physical Journal D,2018,72(1):9 doi: 10.1140/epjd/e2017-80498-5
    [9] Szabo J, Robin R. Iodine plasma species in a Hall Effect thruster plume[C]//Proceedings of the 49th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference. San Jose: AIAA, 2013
    [10] Kee R J, Coltrin M E, Glarborg P. Chemically reacting flow: theory and practice[M]. Hoboken: Wiley-Interscience, 2003
    [11] Lieberman M A, Lichtenberg A J. Principles of plasma discharges and materials processing[M]. New York: Wiley, 1994
    [12] 颜能文, 郭宁, 谷增杰. 碘工质空间电推进系统关键技术分析[J]. 真空与低温,2018,24(5):332−337(in chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-7086.2018.05.008 Yan N W, Guo N, Gu Z J. Key technical analysis of iodine space electric propulsion system[J]. Vacuum and Cryogenics,2018,24(5):332−337 doi: 10.3969/j.issn.1006-7086.2018.05.008
    [13] Grondein P, Lafleur T, Chabert P, et al. Global model of an iodine gridded plasma thruster[J]. Physics of Plasmas,2016,23(3):033514 doi: 10.1063/1.4944882
    [14] Yang J H, Jia S X, Zhang Z H, et al. Performance of a 4 cm iodine-fueled radio frequency ion thruster[J]. Plasma Science and Technology,2020,22(9):094006 doi: 10.1088/2058-6272/ab891d
    [15] 王彪, 龚福君, 叶宇飞, 等. 气压对气体放电影响的实验探究[J]. 物理教学探讨,2006,24(23):51−53(in chinese) Wang B, Gong F J, Ye Y F, et al. Experimental investigation on the effect of air pressure on gas discharge[J]. Journal of Physics Teaching,2006,24(23):51−53
  • 加载中
图( 7) 表( 5)
计量
  • 文章访问数:  68
  • HTML全文浏览数:  68
  • PDF下载数:  2
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-07-04
  • 刊出日期:  2024-02-29

碘工质射频离子推力器放电特性仿真研究

    通讯作者: E-mail: gdwang@hfut.edu.cn
  • 1. 合肥工业大学机械工程学院真空工程系 合肥 230009
  • 2. 北京空间机电研究所 北京100094

摘要: 碘作为空间推进器中极具发展潜力的工质,近些年备受关注。与氙气不同,碘工质放电的产物较为复杂,主要是I+,同时还包含了少量的I、I2+、I2+和I3+。虽然多价离子的含量较少,但对推力器的工作性能存在着不小的影响。文章基于等离子体放电建立二维轴对称模型,分别研究了质量流量、射频功率以及背景压力对两种主要电离产物I+、I2+的影响。质量流量为20~70 mL/min,随着质量流量的增加,I+略微降低,I2+略微增加。射频功率为100~650 W,随着射频功率的增加,I+迅速增加,I2+略微减小。背景压力在0.001~0.1 Torr时,随着背景压力的增加,I+先是快速增加,在p0=0.015 Torr左右,开始减小;I2+一直维持缓慢增加。在忽略电离损耗的前提下,对三个影响因素进行全因子实验设计分析(DOE),得出质量流量在60 mL/min,射频功率在150 W,背压在0.015 Torr时,得出最优产物中I2+:I+=0.204094,与仿真结果I2+:I+=0.205069,误差为0.48%。

English Abstract

  • 相比于传统的化学推进,电推进技术具有比冲高、寿命长和小推力的优点。根据电推进的推进原理可以分为电热、静电和电磁三种[1]。与电热推进器比较,静电推进器的排气速度可通过电场加速到几十千米每秒,而电热推进器的排气速度只能达到几千米每秒。与电磁推进器相比,静电推进器的比冲更大。其中,应用最广泛的就是离子推力器、霍尔推力器。其中离子推力器又分为直流电子轰击、射频和微波离子推力器。射频离子推力器与直流放电离子推力器相比,放电室无需内置阴极,从而提高了推力器的寿命;也无需在放电室周围设置磁极,从而大大减小了推进器质量。与微波离子推力器相比,射频离子推力器线圈频率仅为MHz量级,也无需推进剂流量和静磁场形成共振条件[2-3]。当前,离子推力器普遍采用氙气作为推进剂。氙具有化学惰性、较大的相对原子质量以及惰性气体中最低的电离阈值。但是氙气价格十分昂贵,40 t的氙气价格大约为8亿元[4];氙气的熔点为−112℃,10 Pa条件下沸点为−181℃,储存也相对困难,常规条件下,氙气以气体状态存在,导致储存箱质量非常大,不符合小质量、小体积的航天器的设计理念;最后,氙气的储量也短缺不足。所以寻找一种新型的推进剂十分迫切。

    为寻找合适的推进剂替代品,应该考虑储存密度、电离阈值、熔沸点以及饱和蒸气压等要求。Busek公司[5]一直在寻找可替代的推进剂,已经完成了Mg、Zn、I、Bi的测试和分析。Mg、Zn、Bi的沸点较高,小型卫星功率不足,丧失了适用性。表1是各种推进剂性能比较[5]。碘的熔沸点分别为113.7℃和184.3℃,相对较低。通常情况下,碘的储存密度为4.9 kg/L,氙气的储存密度为1.6 kg/L,碘大约是氙气储存密度的三倍。不仅如此,碘是双原子分子,具有较大相对原子质量;同时也具有较低的电离能。这些优质的特性使得碘在众多的替代推进剂中脱颖而出。

    国内以碘工质作为推进剂的研究才起步不久,也存在些许问题[6]。如:

    1. 碘工质低温容易冷凝,应控制好温度,防止碘在管道和放电室的沉积。因此,碘的供储系统的设计尤为重要。

    2. 碘工质为卤族元素,化学活性较强,具有较强的腐蚀性,尤其在蒸汽状态下更易于与其它材料发生反应。因此,选择合适的材料对延长推进器寿命十分关键。

    3. 碘是双原子分子,其电化学产物十分复杂。因此,控制好其产物的组成能发挥推进器更好的性能,拥有更长的工作寿命。

    国内张元哲等[7]对碘工质射频离子推力器栅极系统束流特性进行了仿真,发现少量的多价离子加入,对栅极系统电势和一价碘离子的引出几乎没有影响;但是束流、发散角得到了减小,理论推力和比冲得到了增大[7-8]。国外James Szabo等[9]实验发现碘作为工质总体性能与氙气相当。在某些条件下,用碘测得的推力、效率比用氙测得的高。原因是最初的羽流测量存在少量但显著的电离二聚体,这种二聚体可以改变推进器效率和推力[9]。本文根据电感耦合等离子体放电建立二维轴对称模型,研究了不同条件下得到的两种主要的放电产物I+、I2+的数密度,并且对影响因素进行DOE分析,得出回归方程,计算最佳的放电条件。

  • 建立碘的放电全局模型,物质密度和电子温度被视为体积平均量。对于重物质,质量分数可通过式(1)求解[10-11]

    式中ρ是质量密度,ωk是质量分数,ωf,k是进料的质量分数,mfm0分别是总进料和出口的质量流率,V是反应器体积,Rk是速率表达式。方程右边第四项说明了表面损耗和产物,其中Al是表面积,hl是无量纲校正项, Mk是物质摩尔质量,Rsurf,k,l是表面l的表面速率表达式。最后一项使用质量连续性方程代替了质量密度时间导数。其中Mf,l是表面l的向内质量通量。

    将系统总质量或压力可能发生的变化考虑在内,需要求解质量连续性方程(2)[10-11]

    电子数密度根据电中性获得[10,11]

    使用局部能量近似,则电子能密度nε[10-11]

    式中Rε是由于非弹性和弹性电子碰撞造成的电子能损耗,Pabs是电子的吸收功率,e是元电荷。方程右边的最后一项说明了电子和离子传递到表面的动能,对所有正离子求和,εe是每失去一个电子的平均动能损失,εi是每失去一个离子的平均动能损失,Na是阿伏加德罗数。

  • 氙是单原子分子,氙放电的电离产物主要为Xe+。相对于双原子分子碘来说,碘的电离产物要复杂得多。在U=250 V,P=200 W的条件下,产物及其百分比见表2[7]。从表2中作者可以得出结论,其产物几乎都是I+,其他产物主要是I2+、I2+,其中对推力器性能产生影响的主要是I2+。当羽流中的I2+比例超过总离子数的5.7%时,碘工质产生的推力大于氙气工质产生的推力[9]

    碘蒸气在放电室内会发生电子电离碰撞反应[11-12];也会存在非弹性散射造成的分离反应;因为I2的分离反应所需的能量仅为1.57 eV,远远低于放电室内的电子能量,故也会发生电离反应。同时也会存在一些电荷交换反应。反应中的粒子都能在羽流中发现,并且碘在放电室内的反应的要更加复杂。本文只考虑几个主要的放电反应,其他的因为发生几率小,故忽略不计。主要电离碰撞反应见式(5)-(6),碰撞截面数据如图1[9,13]

  • 应用有限元分析软件,建立射频离子推力器放电室模型。该模型只包括一个等离子体区,参照IRIT结构[14]建立模型,如图2所示。同时,取放电室截面的一半:宽15 cm,高14 cm的长方形区域,作为计算域。输入放电室的质量流量、功率以及放电室设置的背景压力作为输入变量,输出结果为I+、I2+的数密度。需要综合考虑两种离子数密度的变化对射频离子推力器的性能的影响。

    模型仅包含一个等离子体放电区,故网格划分直接有限元分析软件自动生成。网格大小选择常规大小。

    U=250 V、P=200 W时,模拟得到的I+与I2+的数密度如表3,因为全局模拟物质密度视为体积的平均量,故物质数密度之比即两种离子数之比,约为96:4。该模型仅仅考虑了I+、I2+两种离子,故与实验结果略有误差。

  • 在射频功率为P=200 W,背景压力为p0=0.01 Torr时,可通过调节放电室前端的碘工质的供给系统,控制质量流量在20~70 mL/min。质量流量对主要的放电产物I+、I2+的数密度的影响如图3所示。质量流量的增加会使I电离不完全。随着质量流量的增加,I+的数密度缓慢的减小,从6×1017/m3减小到5.7×1017/m3;而I2+的数密度缓慢的增大,从2.725×1016/m3增大到3.265×1016/m3。同时,I2+在束流中所占比例是缓慢增大的,由开始的4.34%增大到5.39%。考虑I2+与I+的比值大小决定推进器的推力大小,定义K=I2+:I+,在忽略电离损耗的前提下,其大小可直接反映推进器性能优劣。

  • 在质量流量为Q=20 mL/min,背景压力为p0=0.01 Torr时,改变输入的射频功率在100~600 W时对主要的放电产物I+、I2+的数密度的影响如图4所示。射频功率的增加会使I更充分地电离成I+。随着射频功率的增加,I+的数密度迅速增加;而I2+的数密度一直减小,但减小的趋势越来越慢。

  • 在质量流量为Q=20 mL/min,射频功率为P=200 W时,调整放电室的背景压力在0.001~0.1 Torr时对主要的放电产物I+、I2+的数密度的影响如图5所示。随着背景压力的增大,I+的数密度迅速增加,但在p0=0.015 Torr时,I+的数密度开始减小。而I2+的数密度一直保持一个较为缓慢的增长趋势。由图5可知,当背景压力较小时,I2+:I+是缓慢增加的;当背景压力较大时,I2+:I+会迅速增大,但是背景压力越大,气体分子密度越大,电子与分子碰撞的平均自由程就越小,意味着被加速的电子碰撞前获得的动能越小,电离率大大减小[15]

  • 推力大小是推力器的一项重要性能指标。本文以推力为例,对其进行分析。

    忽略束流存在的发散角的影响,推力大小可表示为[9]

    $ I_{\mathrm{b}} $是束流大小;$ V_{\mathrm{s}} $是屏栅电压;$ M $为离子质量;$ q $为离子所带电荷量。

    对于碘工质的射频离子推力器来说,从放电室进入离子光栅部分有I+、I2+两种离子。总推力为两种离子推力之和。

    结合式(7)(8),也得出结论:束流大小相同时,I2+离子占比越高,推力越大。

  • 质量流量、射频功率和背景压力都影响着碘工质放电的产物组成。为了寻找在何种工况下碘工质射频离子推力器的工作性能最佳,本文采用全因子DOE多因素耦合计算:

    ⑴ 筛选主要显著的因子。

    ⑵ 找出最佳放电因子组合。

    ⑶ 证明最佳放电因子组合有再现性。

    该实验存在三个因子,设定每个因子两个水平:高水平和低水平。如:背景压力为0.010 Torr时为低水平,0.020 Torr为高水平,则0.015 Torr为中间水平;设定见表4。本文设计了23+3个实验,其中包含三个中心点试验。

    表4可知,I2+的数密度在2.3738×1016/m3到7.5775×1016/m3范围内,I+的数密度在3.6951×1017/m3到8.5289×1017/m3范围内。

    图6可知,三个因子中射频功率和背景压力影响比较显著,而质量流量的影响较小。拟合方程如下:

    图7为比值K的四合一残差图,有助于确定模型符合分析的假设。实验点围绕残差为0的直线上下随机分布,回归直线与实验值拟合理想。其中,图(a)为正态概率图,表明数据满足正态分布。图(b)为残差和拟合值图,表明方差不存在非线性关系且数据中不存在异常值。图(c)为直方图,表明数据不存在偏斜。图(d)是残差与数据观测顺序图,表明数据中不存在因时间或数据采集顺序而产生的系统化影响。表5K值的公式计算值与仿真实验值的对比。

  • 本文基于碘工质射频放电建立二维轴对称模型,研究了背景压力、射频功率和质量流量对碘工质两种主要放电产物I2+ 、I+的影响。在束流大小一定的情况下,I2+的占比越大,推力器的性能越好。随着质量流量的增大,K值不断增大;随着射频功率的增大,K值不断减小;随着背景压力的增大,K值不断增大,且变化较大,但实际应用中背景压力很小,在0.001~0.01 Torr时,K值从0.25%增大到0.45%。对以上三个影响因素进行DOE分析,得出背景压力和射频功率对K值的影响较大,质量流量影响较小。在P=150 W,Q=60 mL/min,p0=0.02 Torr时,K的仿真值为0.205069,由模型(9)计算得出的K值为0.204094,二者相差0.48%。可由DOE实验方法计算最佳的工况,降低实验成本。但生成I2+所造成的电离损耗,与其带来的增益应当综合考量,作为评判碘工质射频离子推力器性能优劣的标准。

参考文献 (15)

目录

/

返回文章
返回