计及陷阱演变的高介电芳香族聚脲老化特性及机理

上一篇

下一篇

冯阳, 张硕, 周彬, 刘培焱, 杨心如, 李盛涛. 计及陷阱演变的高介电芳香族聚脲老化特性及机理[J]. 物理学报, 2025, 74(8): 087701-1. doi: 10.7498/aps.74.20241579
引用本文: 冯阳, 张硕, 周彬, 刘培焱, 杨心如, 李盛涛. 计及陷阱演变的高介电芳香族聚脲老化特性及机理[J]. 物理学报, 2025, 74(8): 087701-1. doi: 10.7498/aps.74.20241579
Yang FENG, Shuo ZHANG, Bin ZHOU, Peiyan LIU, Xinru YANG, Shengtao LI. Aging characteristics and mechanism of high-dielectric aromatic polyureas considering trap evolutions[J]. Acta Physica Sinica, 2025, 74(8): 087701-1. doi: 10.7498/aps.74.20241579
Citation: Yang FENG, Shuo ZHANG, Bin ZHOU, Peiyan LIU, Xinru YANG, Shengtao LI. Aging characteristics and mechanism of high-dielectric aromatic polyureas considering trap evolutions[J]. Acta Physica Sinica, 2025, 74(8): 087701-1. doi: 10.7498/aps.74.20241579

计及陷阱演变的高介电芳香族聚脲老化特性及机理

    作者简介: 冯阳. E-mail: fengyang@xjtu.edu.cn .
    通讯作者: E-mail: sli@mail.xjtu.edu.cn.
  • 中图分类号: 77.22.–d, 77.22.Gm, 77.84.Jd, 83.80.–k

Aging characteristics and mechanism of high-dielectric aromatic polyureas considering trap evolutions

    Corresponding author: E-mail: sli@mail.xjtu.edu.cn.
  • MSC: 77.22.–d, 77.22.Gm, 77.84.Jd, 83.80.–k

  • 摘要: 采用热氧老化方式模拟聚脲(polyurea, PU)薄膜在高温工况下的老化行为, 根据PU薄膜介电储能特性的变化规律将其老化过程划分为3个阶段. 结果表明: 老化初期, 氧气的桥接作用促使分子链规整排列, 相邻脲基团之间的氢键作用稍有增强, 分子链间距减小, 介电常数减小, 而击穿场强变化较小; 老化中期, 醚键断裂并诱导形成联苯结构, 体系无定形程度加剧, 介电常数增大, 但联苯结构加深了陷阱深度, 导致载流子迁移率降低, 这提高了薄膜的击穿场强; 老化后期, 氧气促使脲基分解, 造成贡献深陷阱能级的基团数量减少, 同时主链发生裂解, 并释放CO2与H2O等小分子物质, 这些因素共同导致了PU的击穿场强显著降低. 热氧老化过程中PU的储能密度表现出与击穿场强相同的时间依赖性, 证明了计及陷阱演变的PU储能性能退化机理: 氧气对醚键和脲基的分解作用分别诱发了联苯结构的形成和主链的裂解, 这改变了陷阱深度, 其中陷阱深度越浅, PU性能退化越显著.
  • 加载中
  • 图 1  PU合成过程

    Figure 1.  PU synthesis process.

    图 2  介电测量系统

    Figure 2.  Dielectric measurement systems.

    图 3  红外光谱图

    Figure 3.  FTIR spectra.

    图 4  (a) XRD图谱; (b) 分子链间距

    Figure 4.  (a) XRD pattern; (b) molecular chain spacing.

    图 5  脲基中C—N键 (a)断裂前; (b)断裂时; (c)断裂后重新连接; (d)动态变化示意图; (e)氧气桥接作用; (f)示意图(OVITO可视化图像中的原子: 氢原子、氧原子、碳原子和氮原子分别用白色、绿色、金色和蓝色球体表示)

    Figure 5.  C—N bonds in the urea group: (a) Before breakage; (b) during breakage; (c) reconnection after breakage; (d) schematic representation of the dynamics; (e) oxygen bridging; (f) schematic diagrams (atoms in the OVITO visualization image: hydrogen, oxygen, carbon and nitrogen atoms are represented by white, green, gold and blue spheres, respectively).

    图 6  (a) 联苯结构; (b) 老化中期分子结构变化示意图

    Figure 6.  (a) Biphenyl structure; (b) schematic representation of molecular structure changes in the mid-aging period.

    图 7  部分脲基分解成小分子

    Figure 7.  Partial decomposition of the urea group into small molecules.

    图 8  (a)介电常数; (b)介电损耗; (c)电导率; (d)介电常数和链间距的关联

    Figure 8.  (a) Dielectric constant; (b) dielectric loss; (c) electrical conductivity; (d) correlation between dielectric constant and chain spacing.

    图 9  (a)直流击穿场强; (b)介电储能特性

    Figure 9.  (a) Direct current breakdown strength; (b) dielectric energy storage characteristics.

    图 10  (a)高场电导; (b)载流子迁移率、击穿强度和深陷阱能级的关系图; TSDC曲线(其中图(c), (d), (e), (f), (g), (h)分别对应0, 2, 4, 8, 16, 32 d)

    Figure 10.  (a) High-field conductance; (b) plot of carrier mobility, breakdown strength and deep trap energy levels; TSDC curves (where (c), (d), (e), (f), (g), and (h) correspond to 0, 2, 4, 8, 16, and 32 days, respectively).

    图 11  PU能带结构与LUMO轨道能级分布 (a)未老化; (b)老化初期; (c)老化中期. DOS (d)未老化; (e)老化初期; (f)老化中期

    Figure 11.  Energy band structure and LUMO orbital energy level distribution: (a) Unaged, (b) early aged, (c) mid aged of PU. DOS: (d) Unaged; (e) early aged; (f) mid aged of PU.

  • [1] Zhang H, Wei T, Zhang Q, Ma W, Fan P, Salamon D, Zhang S T, Nan B, Tan H, Ye Z G 2020 J. Mater. Chem. C 8 16648 doi: 10.1039/D0TC04381H
    [2] Palneedi H, Peddigari M, Hwang G T, Jeong D Y, Ryu J 2018 Adv. Funct. Mater. 28 1803665 doi: 10.1002/adfm.201803665
    [3] Ren W B, Pan J Y, Dan Z K, Zhang T, Jiang J Y, Fan M Z, Hu P H, Li M, Lin Y H, Nan C W, Shen Y 2021 Chem. Eng. J. 420 127614 doi: 10.1016/j.cej.2020.127614
    [4] 李吉超, 王春雷, 钟维烈, 薛旭艳, 王渊旭 2002 物理学报 51 776 doi: 10.7498/aps.51.776 Li J C, Wang C L, Zhong W L, Xue X Y, Wang Y X 2002 Acta Phys. Sin. 51 776 doi: 10.7498/aps.51.776
    [5] 董久锋, 邓星磊, 牛玉娟, 潘子钊, 汪宏 2020 物理学报 69 217701 doi: 10.7498/aps.69.20201006 Dong J F, Deng X L, Niu Y J, Pan Z Z, Wang H 2020 Acta Phys. Sin. 69 217701 doi: 10.7498/aps.69.20201006
    [6] Wang Q, Wu C, Gao Y F, Liu S M, Liu S Q, Zuo Z, Liang X D 2022 High Voltage 7 1123 doi: 10.1049/hve2.12236
    [7] 叶润峰, 裴家耀, 郑明胜, 党智敏 2020 电工技术学报 35 3529 doi: 10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.190817 Ye R F, Pei J Y, Zheng M S, Dang Z M 2020 Trans. Chin. Electrotech. Soc. 35 3529 doi: 10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.190817
    [8] Jiang X W, Wang S H, Wang W H, Han R 2021 J. Electron. Mater. 50 2400 doi: 10.1007/s11664-021-08771-5
    [9] 李奕萱 2021 硕士学位论文 (成都: 西南交通大学) Li Y X 2021 M. S. Thesis (Chengdu: Southwest Jiaotong University
    [10] Wang Y, Zhou X, Lin M R, Lu S G, Lin J H, Furman E, Zhang Q M 2010 IEEE Trans. Dielectr. Electr. Insul. 17 28 doi: 10.1109/TDEI.2010.5411998
    [11] Wang Y, Zhou X, Lin M R, Zhang Q M 2009 Appl. Phys. Lett. 94 202905 doi: 10.1063/1.3142388
    [12] Feng Y, Jiang L H, Yang A Q, Liu X, Yang L Q, Lu G H, Li S T 2022 Macromol. Rapid Commun. 43 2100700 doi: 10.1002/marc.202100700
    [13] Wu S, Lin MR, Burlingame Q, Zhang Q M 2014 Appl. Phys. Lett. 104 072903 doi: 10.1063/1.4865931
    [14] Zhao Z H, Zhang S, Li M R, Feng Y, Yang L Q, Li S T 2024 J. Appl. Phys. 135 194103 doi: 10.1063/5.0208131
    [15] Hattori T, Takahashi Y, Iijima M, Fukada E 1996 9th International Symposium on Electrets (ISE 9) Shanghai, China, September 25–30, 1996 p819
    [16] Zhao Z H, Feng Y, Yang L Q, Zhang S, Liu X, Zhang Y, Li M R, Li S T 2023 Appl. Phys. Lett. 123 232901 doi: 10.1063/5.0176026
    [17] Wu Y J, Zhao H, Zhang N, Wang H Q, Zhang C Y, Yin L, Bai J B 2024 J. Mater. Chem. C 12 2993 doi: 10.1039/D3TC04180H
    [18] Zhu X D, Chen W X, Pan M, Zhou X, Zhang Y, Dong L J 2024 ACS Appl. Polym. Mater. 6 4808 doi: 10.1021/acsapm.4c00456
    [19] Feng Y, Yang L Q, Qu G H, Suga T, Nishide H, Chen G G, Li S T 2020 Macromol. Rapid Commun. 41 2000167 doi: 10.1002/marc.202000167
    [20] Zhou Y, Yuan C, Wang S J, Zhu Y J, Cheng S, Yang X, Yang Y, Hu J, He J L, Li Q 2020 Energy Storage Mater. 28 255 doi: 10.1016/j.ensm.2020.03.017
    [21] Hu J, Zhao X C, Xie J H, Liu Y, Sun S L 2022 J. Polym. Res. 29 182 doi: 10.1007/s10965-022-03047-w
    [22] 张家阳,苏安双,徐丽丽,吴志琴,李兆宇,郑健 2021 水利科学与寒区工程 4 1 Zhang J Y, Su A S, Xu L L, Wu Z Q, Li Z Y, Zheng J 2021 Hydro Science and Cold Zone Engineering 4 1
    [23] 沙光荣, 来冰冰, 赵启龙, 孙一平, 王晓波, 娄文静, 刘晓玲 2024 摩擦学学报 44 1074 doi: 10.16078/j.tribology.2023092 Sha G R, Lai B B, Zhao Q L, Sun Y P, Wang X B, Lou W J, Liu X L 2024 Tribology 44 1074 doi: 10.16078/j.tribology.2023092
    [24] 鲁旭, 韩帅, 李庆民, 黄旭炜, 王学磊, 王高勇 2016 电工技术学报 31 14 doi: 10.3969/j.issn.1000-6753.2016.01.002 Lu X, Han S, Li Q M, Huang X W, Wang X L, Wang G Y 2016 Trans. Chin. Electrotech Soc. 31 14 doi: 10.3969/j.issn.1000-6753.2016.01.002
    [25] Xiong J, Fan X, Long D J, Zhu B F, Zhang X, Lu J Y, Xie Y C, Zhang Z C 2022 J. Mater. Chem. A 10 24611 doi: 10.1039/D2TA07214A
    [26] 张传升, 章程, 任成燕, 黄邦斗, 邢照亮, 邵涛 2024 电工技术学报 39 2193 doi: 10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.230391 Zhang C S, Zhang C, Ren C Y, Huang B D, Xing Z L, Shao T 2024 Trans. Chin. Electrotech. Soc. 39 2193 doi: 10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.230391
    [27] Li J L, Wang S J, Zhu Y J, Luo Z, Zhang Y R, Shao Q, Quan H, Wang M T, Hu S X, Yang M C, Fu J, Wang R Hu J, Yuan H, He J L, Li Q 2023 J. Mater. Chem. A 11 10659 doi: 10.1039/D3TA00437F
    [28] Yanagisawa Y, Nan Y, Okuro K, Aida T 2018 Science 359 72 doi: 10.1126/science.aam7588
    [29] Sebastian N, Contal C, Sanchez-Ferrer A Pieruccini M 2018 Soft. Matter. 14 7839 doi: 10.1039/C8SM01113C
    [30] Dong R, Ranjan V, Nardelli M B Bernholc J 2015 Phys. Rev. B 92 024203 doi: 10.1103/PhysRevB.92.024203
    [31] 冯阳, 渠广昊, 李盛涛 2024 高电压技术 50 2363 doi: 10.13336/j.1003-6520.hve.20231508 Feng Y, Qu G H, Li S T 2024 High Voltage Eng. 50 2363 doi: 10.13336/j.1003-6520.hve.20231508
    [32] Jiang L H, Liu X, Hu S C, Li M R, Yang L Q, Feng Y, Li S T 2024 Macromol. Rapid. Commun. 45 2300501 doi: 10.1002/marc.202300501
    [33] 冯阳, 渠广昊, 李盛涛 2024 中国电机工程学报 44 3360 doi: 10.13334/j.0258-8013.pcsee.223363 Feng Y, Qu G H, Li S T 2024 Proc. CSEE 44 3360 doi: 10.13334/j.0258-8013.pcsee.223363
  • 加载中
图( 12)
计量
  • 文章访问数:  44
  • HTML全文浏览数:  44
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-11-11
  • 刊出日期:  2025-04-20

计及陷阱演变的高介电芳香族聚脲老化特性及机理

    通讯作者: E-mail: sli@mail.xjtu.edu.cn.
    作者简介: 冯阳. E-mail: fengyang@xjtu.edu.cn
  • 西安交通大学, 电工材料电气绝缘全国重点实验室, 西安 710049

摘要: 采用热氧老化方式模拟聚脲(polyurea, PU)薄膜在高温工况下的老化行为, 根据PU薄膜介电储能特性的变化规律将其老化过程划分为3个阶段. 结果表明: 老化初期, 氧气的桥接作用促使分子链规整排列, 相邻脲基团之间的氢键作用稍有增强, 分子链间距减小, 介电常数减小, 而击穿场强变化较小; 老化中期, 醚键断裂并诱导形成联苯结构, 体系无定形程度加剧, 介电常数增大, 但联苯结构加深了陷阱深度, 导致载流子迁移率降低, 这提高了薄膜的击穿场强; 老化后期, 氧气促使脲基分解, 造成贡献深陷阱能级的基团数量减少, 同时主链发生裂解, 并释放CO2与H2O等小分子物质, 这些因素共同导致了PU的击穿场强显著降低. 热氧老化过程中PU的储能密度表现出与击穿场强相同的时间依赖性, 证明了计及陷阱演变的PU储能性能退化机理: 氧气对醚键和脲基的分解作用分别诱发了联苯结构的形成和主链的裂解, 这改变了陷阱深度, 其中陷阱深度越浅, PU性能退化越显著.

English Abstract

    • 介电薄膜电容器作为重要的功率型储能器件, 是助力“双碳”战略目标实现的关键技术之一[13]. 在大功率、大电流等运行工况下, 薄膜电容器内部的工作介质长期处于高温环境, 将不可避免地发生热氧老化, 导致内部产生缺陷, 进而加速性能老化甚至劣化[4]. 因此, 开展介质薄膜热氧老化特性及机理研究, 掌握薄膜材料在热氧老化条件下的性能变化, 对于评估其稳定性和耐久性, 指导材料的选择和设计, 提高电容器的使用寿命和可靠性具有重要意义[5].

      目前已有大量研究通过模拟实际应用条件下材料的老化过程, 探索材料宏观性能的变化规律. Wang等[6]利用Dissado-Hill模型分析了热老化对聚偏氟乙烯共聚物薄膜介电响应行为的影响, 基于松弛过程的温度依赖性评估了薄膜的老化状态. Ye等[7]以聚丙烯基纳米复合薄膜、国产和进口双向拉伸聚丙烯薄膜为研究对象, 研究了热老化过程中薄膜结构的演变及其对介电性能的影响, 发现老化时间延长, 介电常数和损耗的变化规律不一致, 但三者的储能特性都逐渐降低. 目前通过观察材料宏观性能参数的变化趋势来评估绝缘老化状态已有不少研究成果, 但老化过程中微观结构演变及其与宏观性能的相互作用机理还亟待研究.

      Jiang等[8]研究了热老化时间对双层聚酯薄 膜直流击穿强度的影响, 采用等温弛豫电流和脉冲电声方法分析了介质中的陷阱及其空间分布特性, 结合双极电荷输运模型, 建立了介质陷阱特性、空间电荷分布与直流击穿性能之间的关联. Li[9]研究了电热老化条件下Nomex绝缘纸的陷阱特性 演变规律, 结合局部放电现象、介电性能和微观 形貌的变化, 分析了陷阱对电荷迁移及绝缘纸劣化的影响机理. 因此, 研究材料陷阱演变特性和机 理是建立老化过程中微观结构与宏观性能关联的关键.

      聚脲(polyurea, PU)是一类由脲基团结构单元组成的强极性聚合物, 脲基团之间能够形成强氢键作用, 这使得PU具备良好的介电储能特性, 是一种具有应用前景的储能薄膜电介质[1016]. 大量研究通过改变PU的结构组成或共混改性, 以同时提高材料的介电常数或击穿场强[1721]. 尽管已有部分学者围绕老化腐蚀对PU环保涂层力学性能的影响展开研究[2223], 但热氧老化对PU介电性能的影响尚未开展. Lu等[24]采用反应分子动力学模拟研究了聚酰亚胺(PI)的热氧老化过程, 发现酰亚胺环的C—N键断裂后会形成CO2等小分子, 导致PI高温下性能裂化. 因此, 结合反应分子动力学模拟研究热氧老化作用下PU的结构演变, 对于深入了解薄膜材料高温储能特性的老化机理具有重要意义.

      本文以PU为研究对象, 考虑电容器电介质随运行温度和时间的退化状态, 研究热氧老化作用下PU薄膜微观结构与储能特性的变化规律, 结合反应分子动力学分析, 查清老化过程中PU微观结构的演变规律, 建立陷阱特性与微观结构的关联, 阐明计及陷阱演变的高介电芳香族PU老化特性及退化机理.

    • 本研究利用1, 4-苯二异氰酸酯和2, 2-双[4-(4-氨苯氧基)苯基]丙烷(化学当量比1∶1)合成PU, 反应类型为加成聚合反应, 反应过程如图1所示. 溶液在氮气氛围下室温反应24 h, 随后将反应溶液在甲醇中进行沉淀处理, 过滤后获得白色PU产物. 将产物溶解于N, N-二甲基乙酰胺(DMAc)中, 以洗净的玻璃为基板, 采用流延法制备PU薄膜. 在此基础上, 搭建加速热氧老化平台. 基于薄膜电容器用双轴拉伸聚丙烯的最高允许运行温度, 设置老化温度为80 ℃[25,26]. 并将独立的PU薄膜置于烘箱内, 80 ℃热氧老化处理不同天数, 获得PU热氧老化试样.

    • 本研究涉及结构表征和介电储能特性研究两个方面. 有关PU的结构表征, 第一种是对其特征官能团的测试, 采用的是红外光谱法(Fourier transform infrared spectroscopy, FTIR), 使用了美国厂家Thermo Scientific生产的型号为Nicolet iN10的FTIR光谱仪进行试验, 测量光谱区域的 波数范围为500—4000 cm–1; 第二种是对试样结晶特性的测试, 采用的是X射线衍射仪(X-ray diffraction, XRD)进行测试, 其中2θ角度扫描范围为5°—25°, 扫描速率为2(°)/min.

      采用Novocontrol Concept 80型宽频介电谱仪对PU薄膜的介电特性进行测试, 介电测量系统如图2所示, 测试前先采用标样电容进行误差校正, 测试过程中采用的PU试样厚度15—20 μm, 试样两面的喷金圆域直径分别为22 mm和25 mm, 上下两片附加电极的直径为20 mm, 测试频率为10–1—106 Hz; 采用GJW-100 E击穿实验仪进行直流击穿测试. 每组试样至少进行10次测试, 并通过双参数威布尔分布函数进行分析; 采用6517B高阻计, 使用三电极系统测试PU薄膜的高场电导, PU薄膜厚度15—20 μm, 测试时电场范围为10—100 MV/m; 采用Novocontrol TSDC型热刺激去极化电流(thermally stimulated depolarization current, TSDC)测试设备, 通过升温/降温的热刺激方法测量去极化电流, 从而获得PU薄膜的体陷阱参数, 测试时温度范围为173.15—403.15 K.

    • 热氧老化前后PU薄膜的红外光谱图如图3所示. 在3300 cm–1处观察胺基(—NH)的伸缩振动特征吸收峰. 结合文献可知, PU中的脲基团以反式/反式(trans/trans)构型为主, 因而脲基中—N—H的伸缩振动吸收峰呈现单峰形式[2730]. trans/trans构型的相邻脲基团在氢键作用下倾向于线性定向排列, 形成双氢键结构. 随着老化天数的增加, —N—H特征吸收峰的峰形和波数几乎不变, 而峰强度发生显著变化, 且与老化天数呈现非单调关系: 老化天数小于8 d, 峰强度随老化天数增加逐渐增强, 表明在此阶段相邻脲基之间的氢键作用增强; 老化天数超过8 d, 峰强度会随着老化天数的增加逐渐降低, 表明此阶段氢键作用被削弱.

    • 热氧老化前后PU的XRD谱图如图4(a)所示. 所有试样的XRD谱图都显示出单一的宽衍射峰, 表明PU属于无定形材料, 而宽的衍射峰则是由短程有序的分子链段堆积排列衍射形成. 这源自于PU中trans/trans构型脲基的定向规整排列, 保证了局部链段的对称性和规整性. 由于热氧老化会改变PU的微观结构, 因此老化试样的衍射峰的峰值位置和强度都发生了改变.

      PU内部短程有序排列的链间距可以根据布拉格公式计算:

      式中, d1是链间距, 单位为nm; λ是铜靶X射线波长, 为0.154 nm; θ是入射X射线与相应晶面的夹角, 单位为(°). 基于(1)式, PU分子的链间距如图4(b)所示. 由图4(b)可以发现, 随着热氧老化天数的增加, PU分子的链间距呈现先减小后增大的趋势, 这说明热氧老化会改变PU内部分子链的堆积情况, 当老化天数较短时, 有利于促进分子链的紧密堆积, 而当老化天数较长时, 则会造成分子链松散排列.

    • 为了研究PU在热氧老化过程中多级结构的演变过程, 在353.15 K条件下对所建的PU分子体系进行了反应分子动力学模拟: 以聚合度为2的PU分子为例, 应用基于ReaxFF的分子动力学模拟方法, 结合OVITO可视化分析方法, 对高温下PU的链运动、初始裂解、裂解过程中微观动态反应路径以及主要产物形成机理进行了模拟分析.

      模拟初期, PU分子中各原子由于受热而振动加剧, 使得整个PU分子链在空间位置上出现扭动, 但由于化学键的束缚, 原子始终无法脱离PU分子. 随着时间的推移, 脲基团中键能较低的C—N键首先发生断裂, 并处于一种断开与重连的动态变化过程. 如图5(a)(c)所示, 其中, 图5(a)是变化前的分子链结构, 红色虚线代表断裂的位置, 图5(b)是断裂后的分子链结构, 图5(c)是重新连接后的分子链结构. 动态变化示意图如图5(d)所示, 此时PU分子的聚合度并未改变.

      同时追踪氧气中的氧原子, 探究热氧老化过程中氧气对PU分子结构的影响. 如图5(e)所示, 在氧气参与下, 分子链之间会短暂形成以氧原子为桥梁的连接现象, 其中黑色箭头指出了氧气连接的具体位置. 示意图如图5(f)所示, 全程氧气不参与反应, 仅发挥催化剂的作用. 由此可知, 热氧老化初期, 氧气的桥接作用促使分子链重新排列, 分子链排列趋向于规整排列, 分子链间距缩小, 相邻脲基团之间的氢键作用增强, 与红外光谱结果一致.

      模拟中期, PU分子中的能量逐渐累积, 观察到醚键(苯环间C—O键)以及脲基团中C—N键逐步断裂, 导致分子主链开始裂解. 醚键键能较低, 为初始断键, 部分醚键断裂后, 相邻苯环自由基经过演变生成共价键, 形成了联苯结构, 如图6(a)所示. 由于醚键断裂的概率较低, 脲基团中C—N键的断裂是PU分子主链断裂的主要原因. 具有较高能量的PU分子链逐渐卷曲以降低体系能量, 体系无序化程度加深, 分子链间距增大. 该阶段分子结构变化示意图如图6(b)所示. 由此可知, 在热氧老化中期, PU分子主链上C—N键的初始断裂以及联苯结构的形成, 使得PU分子链间距逐渐增大.

      模拟后期, 脲基团中的C—N键持续断裂. 高温下分子链运动特性与氧气活性增强, 氧气与分子主链上脲基中的氢、碳原子反应, 导致脲基团发生不可逆的断裂, 部分脲基被氧化分解, 最终生成CO2与H2O等小分子产物, 如图7所示. 由此可知, 主链断裂引起了聚合度减小, 脲基断裂产生了CO2与H2O等小分子物质.

    • PU试样热氧老化过程中多级结构的变化会对介电储能特性产生影响. 本节主要关注热氧老化过程中PU试样的介电松弛行为、直流击穿场强、高场电导、陷阱特性和储能密度, 分析并获取PU的介电储能特性随热氧老化天数的变化规律.

    • 图8(a)(c)给出了热氧老化不同天数PU试样在常温下的介电常数ε'(或复介电常数实部)、介电损耗ε''(或复介电常数虚部)和电导率σ'(或复电导率实部). 已有研究结果表明, PU的偶极极化过程由高频脲基团转向和低频局部链段运动引起[16,31,32]. 从图8(a)中可以看出, 所有试样的ε'随着频率的降低逐渐增大, 但在低频处表现出不同的频率依赖性: 未老化试样的低频ε'显著增大, 而老化试样的低频ε'变化较小.

      图8(b)中可以看出, 热氧老化前后试样的ε''表现出不同的频率响应特性. 所有试样在高频区(105—106 Hz)均出现了一个松弛损耗峰, 松弛时间短, 命名为β松弛过程, β松弛过程由脲基团沿电场方向定向运动的偶极极化过程贡献. 观察β松弛峰频率, 发现当老化天数不超过8 d时, 松弛峰频率随老化天数的增加逐渐向低频方向移动, 松弛时间增长; 当老化天数超过8 d时, 松弛峰频率逐渐向高频方向移动, 即松弛时间缩短. 由此可知, 试样内部脲基团的转向难易程度与热氧老化天数密切相关. 当频率降低至10–1 Hz时, 新的松弛过程逐渐建立起来, 低频ε''增大, 但老化试样的低频ε''与复电导率实部σ' (图8(c))并没有呈现正相关关系. 因此, 老化试样中的极化过程均以偶极极化为主. 结合图8(a)图8(b)图8(c), 发现未老化试样表现出了不同的介电响应行为: ε'ε''在低频区随频率降低急剧增大, 呈现典型的低频弥散现象, 意味着此时材料中出现了可观的载流子迁移现象. 这与图8(c)中未老化试样出现的“类直流”现象一致, 可能是由残留极性溶剂的杂质电离引起.

      提取热氧老化不同天数PU试样在100 Hz下的介电常数, 建立介电常数与分子链间距的关系, 如图8(d)所示. 由图8(d)可以发现, 随着老化天数的增加, PU的介电常数与分子链间距正相关, 均呈现先降低、后增大、最后降低的变化趋势. 结合复介电常数的频率响应特性可知, 100 Hz处的介电常数主要由电子位移极化、原子位移极化与高频脲基团的偶极极化贡献. 考虑到热氧老化前后PU试样的元素组成和化学结构基本不变, 脲基团转向极化引起的β松弛过程是决定介电常数的关键[33].

      建立PU热氧老化过程中多级结构与介电性能的关联, 具体为: 老化初期(0—8 d), 氧气的桥接作用促使分子链排列更加规整, 分子链间距缩小, 结合图3红外光谱可知, 该阶段脲基团间易形成双氢键阵列, 氢键作用增强, 导致脲基团转向受阻, 介电常数减小; 老化中期(8—16 d), PU主链C—N键发生初始断裂并形成联苯结构, 使得分子链间距增大, 由红外光谱可知, 该阶段氢键作用减弱, 促使脲基团易于转向, 介电常数增大; 老化后期(16—32 d), 部分极性脲基被氧化分解成CO2与H2O等小分子产物, 介电常数减小.

    • 热氧老化不同天数PU试样的直流击穿场强如图9(a)所示. 采用双参数威布尔分布进行分析, 其与击穿场强的关系式如下:

      Eb是击穿场强, MV/m; α是尺度参数, MV/m, 表示击穿概率为63.2%时的击穿场强; β是形状参数, 表示数据的分散性. 结合PU试样的介电常数和直流击穿场强测试结果, 依据(3)式计算各试样的储能密度, 如图9(b)所示.

      式中, Ue是储能密度, J/cm3; ε0是真空介电常数, F/m; εr是相对介电常数, 无量纲; Eb是击穿场强, MV/m. 随着老化天数的增加, PU的直流击穿场强呈现先升高再降低的变化趋势. 而PU的储能密度呈现先降低、后增大、最后显著降低的变化趋势. 与介电常数相比, 热氧老化影响击穿场强是引起储能密度变化的根本原因. 当热氧老化天数为16 d时, PU的介电常数和击穿场强同时达到最大值, 储能密度高达6.45 J/cm3.

    • 热氧老化不同天数PU试样的高场电导测试结果如图10(a)所示. 高场电导测试结果显示, 在测试场强范围内, 电导机制存在2个阶段.

      1)固体介质在弱电场作用下, 主要是离子电导, 由于电场的作用, 电极间由外电离源产生的离子一部分在空间复合, 另一部分运动到电极上复合, 构成电流. 此时, 电流密度随电场强度呈正比增加, 符合欧姆定律:

      式中, J是电流密度, 单位为A/m2; σ是体积电导率, 单位为S/m; E是施加的电场, 单位为MV/m.

      2)固体介质在强场作用下, 主要是电子电导. 当从阴极向介质中注入电子形成的电极注入电流大于电介质体内的电子电流时, 在阴极附近会形成负的空间电荷, 引起空间电荷限制电流, 此时空间电荷限制电流密度与电压的平方成正比, 满足卡尔德定律:

      式中, Js是空间电荷限制电流密度; μ是载流子迁移率; U是施加的电压; d是试样厚度. 基于上述分析, 提取了热氧老化不同天数PU试样的载流子迁移率, 如图10(b)所示. 由图10(b)可以看出, 随着老化天数的增加, PU介质内部载流子的迁移率呈现先降低再增大的趋势.

      采用热刺激去极化电流(Thermally stimulated depolarization current, TSDC) 实验获得绝缘介质的体陷阱参数. 本文主要研究由陷阱电荷引起的热刺激电流, 考虑数个陷阱松弛峰的热刺激去极化电流密度可以用(6)式表示:

      式中, j(T)为电流密度; A为常数; Ea为弛豫过程的活化能; kB为玻尔兹曼常数; βT为升温速率; τ0为弛豫时间常数; T0T' 分别是起始温度和终止温度.

      根据(6)式, 采用全电流法对实验曲线进行数值拟合, 实验曲线及其拟合曲线如图10(c)(h)所示. 由图10(c)(h)可以发现, 在197, 289, 326, 362 K处存在明显的峰. 结合宽带介电光谱测试结果可知, 这些峰值分别归因于形成氢键阵列的脲基团的偶极极化、“游离”脲基团的偶极极化、局部链段运动与大分子链运动; 而位于388 K高温处的峰则是由脱陷电荷引起的, 这表明在相对高温处的陷阱松弛峰1(Peak 1)可视作深陷阱中心.

      深陷阱中心会对介质内的电荷输运以及宏观击穿场强产生影响. 因此, 提取热氧老化不同天数PU试样的陷阱参数(Ea)、载流子迁移率以及击穿场强, 如图10(b)所示, 建立载流子迁移率、击穿场强与陷阱深度之间的关系. 结果表明, 陷阱能级越深, 对电荷的捕获作用越强, 载流子迁移率越小, 击穿场强越大.

    • 为理解热氧老化过程中PU多级结构演变对陷阱特性的影响, 基于反应分子动力学计算结果, 追踪并提取高温下PU热氧老化的微观动态反应路径以及主要分子结构. 采用密度泛函理论计算各特征结构的电子能级结构和态密度(density of electronic states, DOS), 分析陷阱特性的时空演变机制. 图11展示了在费米能级附近–6—1 eV能量处, 热氧老化过程中PU结构模型的能级结构、DOS和未占有电子的能级最低轨道(lowest unoccupied molecular orbital, LUMO)分布. PU的禁带宽度大于3 eV, 为典型的绝缘体. 未老化时PU分子能级结构如图11(a)所示, 结果显示, 其中存在陷阱能级, 且主要由苯环与脲的原子轨道贡献. PU的DOS中出现孤立尖峰, 这些局域态远离导带底端, 认为是陷阱, 陷阱深度约1.80 eV, 属于深陷阱, 如图11(d)所示.

      热氧老化初期, 在氧气桥接作用下, PU分子链排列更为规整, 分子链间距缩小. 与未老化时PU的典型结构相比, 此时体系的深陷阱仍由苯环与脲基的原子轨道贡献(图11(b)), 但陷阱能级加深, 深陷阱能级距离导带底约1.82 eV, 如图11(e)所示. 电子较难从陷阱能级跃迁至导带, 载流子迁移率减小, 击穿场强稍有增大.

      热氧老化中期, 由醚键断裂生成的联苯结构也会影响材料的陷阱特性. 此时, 体系的深陷阱由联苯的原子轨道贡献(图11(c)), 陷阱能级显著加深, 深陷阱能级距离导带底增大至2.30 eV, 如图11(f)所示, 电子难以从陷阱能级跃迁至导带, 载流子迁移率减小, 击穿场强显著增大. 这与高场电导和TSDC测试结果一致.

      热氧老化后期, 由于氧气对脲基的分解作用, 能够贡献深陷阱能级的基团数目减少, 进而导致陷阱能级变浅、陷阱密度减少; 与此同时, 主链断裂, PU聚合度减小, CO2与H2O等小分子物质产生, 这些共同导致PU的击穿场强显著降低.

    • 本文针对薄膜电容器高温储能特性老化问题, 采用结构表征与反应分子动力学计算相结合的方法, 查清了热氧老化过程中PU多级结构的演变过程, 并结合性能测试揭示了多级结构演变对PU介电储能特性的影响规律, 发现其储能密度表现出与击穿场强相同的时间依赖性. 基于密度泛函理论建立了PU结构、陷阱特性与击穿场强的关联, 进而阐明了计及陷阱演变的PU储能特性老化机理.

      1)热氧老化初期, 脲基在高温下处于动态变化状态, 氧气的桥接作用促使分子链趋于规整排列, 分子链间距缩小, 相邻脲基团之间的氢键作用增强; 脲基团难以转向, 介电常数减小, 而由脲基和苯环贡献的陷阱深度加深, 击穿场强稍有提升.

      2)热氧老化中期, 醚键断裂并诱导形成联苯结构, 体系无定形程度加剧, 分子链间距增大, 脲基团易于转向, 介电常数增大; 同时, 联苯结构显著地加深了陷阱深度, 载流子迁移率降低, PU的击穿场强显著增大至588 MV/m, 储能密度达到6.45 J/cm3.

      3)热氧老化后期, 氧气促使脲基分解, 释放出CO2与H2O等小分子物质; 体系偶极极化强度降低, 介电常数减小, 同时贡献深陷阱能级的基团数量减少, PU的击穿场强显著降低, 这导致薄膜储能密度迅速降低, 储能性能明显劣化.

    参考文献 (33)

目录

/

返回文章
返回