高级搜索

基于电场-温度双场协同调控的有机小分子仿生忆阻器

,  ,  ,  ,  , 

downloadPDF

上一篇

下一篇

李雯, 孔令杰, 陈叶, 周嘉, 石伟, 仪明东. 基于电场-温度双场协同调控的有机小分子仿生忆阻器[J]. 物理学报, 2025, 74(17): 177301-1. doi: 10.7498/aps.74.20250626
引用本文: 李雯, 孔令杰, 陈叶, 周嘉, 石伟, 仪明东. 基于电场-温度双场协同调控的有机小分子仿生忆阻器[J]. 物理学报, 2025, 74(17): 177301-1. doi: 10.7498/aps.74.20250626
shu
Wen LI, Lingjie KONG, Ye CHEN, Jia ZHOU, Wei SHI, Mingdong YI. Bio-inspired organic small-molecule memristor synergistically modulated by electric-thermal field[J]. Acta Physica Sinica, 2025, 74(17): 177301-1. doi: 10.7498/aps.74.20250626
Citation: Wen LI, Lingjie KONG, Ye CHEN, Jia ZHOU, Wei SHI, Mingdong YI. Bio-inspired organic small-molecule memristor synergistically modulated by electric-thermal field[J]. Acta Physica Sinica, 2025, 74(17): 177301-1. doi: 10.7498/aps.74.20250626
shu

基于电场-温度双场协同调控的有机小分子仿生忆阻器

  • 1.

    南京邮电大学信息材料与纳米技术研究院, 柔性电子全国重点实验室, 南京　210023

  • 2.

    南京工业大学柔性电子(未来技术)学院, 先进材料研究院, 南京　211816

    • 通讯作者: E-mail: ichenye@outlook.com.;  E-mail: iammdyi@njupt.edu.cn.

  • 中图分类号: 73.40.Sx, 81.07.-b, 85.35.-p, 07.05.Mh

Bio-inspired organic small-molecule memristor synergistically modulated by electric-thermal field

  • 1.

    State Key Laboratory of Flexible Electronics, Institute of Advanced Materials, Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210023, China

  • 2.

    School of Flexible Electronics (Future Technologies), Institute of Advanced Materials, Nanjing Tech University, Nanjing 211816, China

    • Corresponding authors: E-mail: ichenye@outlook.com.;  E-mail: iammdyi@njupt.edu.cn.

  • MSC: 73.40.Sx, 81.07.-b, 85.35.-p, 07.05.Mh

  • 摘要: 忆阻器驱动的神经形态计算芯片通过在硬件层面模拟生物突触的多维可塑性, 实现了高能效并行计算架构, 为类脑智能系统提供了新型硬件范式. 然而, 现有的大部分有机忆阻器在动态突触可塑性调控方面仍面临环境适应性不足的挑战. 本文提出了一种基于酞菁钴 (CoPc) 的双场调控忆阻器, 利用外加电场和温度协同耦合调控机制, 在293—473 K的宽温域内展现出温度弹性特性, 临界电压随温度变化而自适应漂移 (3—9 V), 实现了跨尺度动态突触可塑性的高效调控. 在此基础上, 构建了由CoPc忆阻器阵列与深度学习模型集成的智能火灾预警系统, 有效保障了家用电热器的安全监测需求. 该研究不仅提出了环境自适应的忆阻器动态调控策略, 也为发展下一代鲁棒、高效的类脑神经形态计算平台奠定了物理与工程基础.
    Abstract: Memristor-driven neuromorphic computing offers a promising path for brain-inspired intelligence by emulating the multidimensional plasticity of biological synapses, thereby achieving energy-efficient parallel computation. However, in the context of dynamically modulating synaptic plasticity, achieving strong environmental adaptability, especially in response to temperature fluctuation, remains a major challenge for organic memristors. In order to solve this problem, a bio-inspired cobalt phthalocyanine (CoPc)-based memristor is developed specifically for synergistic electric-thermal field modulation. The device utilizes the stable planar π-conjugated system of CoPc molecules and leverages dynamic oxygen vacancy (OV) migration at the CoPc/AlOx interface. A comprehensive electrical characterisation is conducted, incorporating X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), in-situ Raman spectroscopy, and temperature-dependent electrical measurements across a wide range (293–473 K). This is supported by physical modelling (SCLC, FNT, Arrhenius) to elucidate the underlying mechanisms. Evidence indicates that the device can effectively replicate key aspects of synaptic plasiticy, including short-term potentiation/depression (STP/STD), and pairedpulse facilitation/depression (PPF/PPD), through the regulation of an electric field. The index increases to 151%, indicating a significant increase. Spike-amplitude-dependent plasticity (SADP, 45% weight increase), spike-timing-dependent plasticity (STDP, ΔW = ±90%), and learning-forgetting-relearning dynamics are revealed, unveiling cumulative memory effects linked to OV transport. The device exhibits excellent temperature resilience over the range of 293–473 K, characterised by a linear adaptive shift in its critical voltage (VCritical) from 8.7 V at 293 K to 4.5 V, with dVCritical/dT = 0.023 V/K. Physical analysis attributes this adaptive threshold and stable operation to a dual-field synergistic mechanism based on trap-assisted carrier transport. Elevated temperature thermally activates carriers, reducing the effective barrier for trap escape and OV migration activation energy (Ea = 0.073–0.312 eV), which facilitates conduction through Fowler-Nordheim tunneling (FNT) at lower electric fields. Conversely, lower temperatures require higher electric fields to enhance trap ionization efficiency through the Poole-Frenkel effect, compensating for reduced thermal energy. The validation of the linear VCritical-T relationship as a sensitive temperature transduction mechanism is achieved by developing an intelligent fire warning system. This study involves a 6 × 6 CoPc memristor array integrated into household heaters, combined with a deep learning model consisting of a fully connected network with 20 × 16 + 16 × 8 + 8 × 1 neurons. The resulting model achieves an accuracy of 96.54% in identifying high abnormal temperature. This work establishes a novel paradigm for environmentally adaptive neuromorphic devices through molecular/ interface design and synergistic multi-field modulation, providing a physical realization of temperature-elastic synaptic operation and demonstrating its practical feasibility for powerful next-generation brain-inspired computing platforms.
  • 加载中

  • 图 1  CoPc忆阻器性能　(a) 器件结构示意图; (b) 酞菁钴 (CoPc)的分子结构; (c) 器件横截面SEM图像; (d) CoPc薄膜AFM图像; (e) ITO/CoPc/Al忆阻器在0→–9.5→0 V(左)和0→9.5→0 V(右)的20个电压扫描周期的I-V曲线; (f) 从(e)中提取的增强(9.5 V)和抑制(–9.5 V)特性的电导

    Figure 1.  Performance of CoPc memristor: (a) Schematic diagram of the device structure; (b) molecular structure of cobalt phthalocyanine (CoPc); (c) cross-sectional SEM image of the device; (d) AFM image of the CoPc film; (e) I-V curves of the CoPc memristor during 20 voltage-sweep cycles of 0→–9.5→0 V (left) and 0→9.5→0 V (right), respectively; (f) conductance of the potentiation (9.5 V) and depression (–9.5 V) characteristics extracted from (e).

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  CoPc忆阻器机理分析　(a) 器件面积-电流依赖特性; (b) 扫描速率-回滞面积依赖特性; 忆阻器高阻态的I-V曲线进行SCLC (c)和FNT (d)拟合; 忆阻器低阻态的I-V曲线进行SCLC (e)和FNT (f)拟合; 在HRS (g)和LRS (h)时从ITO电极收集的O 1s XPS能谱; 在不同深度采集的 Co 2p (i)和 O 1s (j)的XPS能谱; (k) 9.5 V电压刺激下的原位拉曼光谱; (l) 在不同温度(293—473 K)下连续施加9.5 V尖峰电压获得的电流曲线

    Figure 2.  Mechanism analysis of CoPc memristor: (a) Cell size-current dependent characteristics; (b) scan speed-hysteresis area dependent characteristics; I-V curves of the HRS of the memristor fitted by SCLC (c) and FNT (d); I-V curves of the LRS of the memristor fitted by SCLC (e) and FNT (f); O 1s XPS spectra collected from the ITO electrode at HRS (g) and LRS (h); XPS energy spectra of Co 2p (i) and O 1s (j) collected at different depths; (k) in situ Raman spectra under 9.5 V voltage stimuli; (l) current obtained by continuously applying spike voltages of 9.5 V at different temperatures (293–473 K).

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  CoPc忆阻器的突触可塑性　(a) 短时程增强和(b) 短时程抑制曲线(50个电压脉冲刺激, VPos = 9.5 V, VNeg = –9.5 V, VRead = 1 V, Δt = 430 ms); (c) 配对脉冲异化PPF和(d) 配对脉冲抑制 PPD指数曲线, 插图为对应的电流曲线; (e) 脉冲幅值 (7, 8, 9.5 V) 依赖可塑性曲线; (f) 脉冲频率(2.30, 1.15, 0.769, 0.577, 0.462 Hz)依赖可塑性曲线; (g) 尖峰时序依赖可塑性曲线; (h) 归一化的增强(VPos = 9.5 V)和抑制(VNeg = 5.5 V)曲线; (i) 学习-遗忘-再学习曲线

    Figure 3.  Synaptic plasticity of CoPc memristor. STP (a) and STD (b) curves under 50 voltage pulses (VPos = 9.5 V, VNeg = –9.5 V, VRead = 1 V, Δt = 430 ms); PPF (c) and PPD (d) index curves, with insets showing the corresponding current curves; (e) spike amplitude (7, 8, and 9.5 V) dependent plasticity curves; (f) spike frequency (2.30, 1.15, 0.769, 0.577, 0.462 Hz) dependent plasticity curves; (g) STDP curves; (h) normalized potentiation (VPos = 9.5 V) and depression (VNeg = 5.5 V) curves; (i) learning-forgetting-relearning curves.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  CoPc忆阻器的温度梯度调控特性　CoPc忆阻器依次在(a) 温度为293 K、刺激电压为9 V; (b) 333 K, 8 V; (c) 373 K, 7 V; (d) 423 K, 6 V; (e) 473 K, 5 V下的短时程可塑性; (f) 不同电压(6, 7, 8和9 V)下的LRS电阻随1000/T变化的Arrhenius模型; 在不同温度(g) 293 K, (h) 333 K, (i) 373 K, (j) 423, (k) 473 K的测试环境下器件50个临界电压的概率分布; (l) 在5个温度(293, 333, 373, 423和473 K)与5个电压(5, 6, 7, 8和9 V)下, 总计25种工作状态下的100 s刺激后的稳态电流; (m) 家用电热器存在的火灾隐患示意图; (n) 基于CoPc忆阻器的智能预警装置示意图; (o) 在100次训练后对异常状态识别正确率

    Figure 4.  Temperature gradient control characteristics of CoPc memristor: STP of the CoPc memristor at (a) a temperature of 293 K and an amplitude of 9 V; (b) 333 K and 8 V; (c) 373 K and 7 V; (d) 423 K and 6 V; (e) 473 K and 5 V in sequence; (f) Arrhenius model of LRS resistance varying with 1000/T at different voltages (6, 7, 8, and 9 V); the probability distribution of 50 critical voltages of the device under the different temperatures of (g) 293 K, (h) 333 K, (i) 373 K, (j) 423 (k) and 473 K; (1) steady-state currents after 100 s of stimulation at five temperatures (293, 333, 373, 423, and 473 K) with five voltages (5, 6, 7, 8, 9 V) for a total of 25 operating states; (m) schematic diagram of fire hazards existing in household electric heaters; (n) schematic diagram of the intelligent early warning device based on CoPc memristor; (o) the accuracy rate in identifying abnormal states after 100 training epoch.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  文献中报告的温度弹性忆阻器工作温度范围、动态可调性、功耗、识别准确率总结

    Table 1.  Summary of the operating temperature range, dynamic adjustability, power consumption and recognition accuracy of temperature-elastic memristors reported in the literature.

    Active
    layer    		 Working
    temperature/K    		 Material Dynamic
    modulation    		 Recognition
    accuracy rate/%    		 Power
    consumption    		 Ref.
    CoPc 293–473 Organic Yes 96.54 1.95 nJ This work
    SF:Ca2+ 300 Organic No — 2.25 μJ [59]
    TaOx 298–418 Inorganic No 100 — [60]
    CIGSe 623 Inorganic No 90 — [61]
    TaO1.8/TaO2.7/TaO1.8 300–343 Inorganic No — — [62]
    AlFeO3 298–413 Inorganic No — — [63]
    Chitosan/PNIPAM 290–410 Organic Yes — 0.23 mJ [64]
    Co-TCPP 288–313 Organic No 93.95 — [65]
    CsPbBr2I 300–513 Inorganic No — — [66]
    VO2 294–315 Inorganic No 98.1 3.9 nJ [8]
    VOPc 303–373 Organic Yes — — [67]
    下载: 导出CSV
  • [1] Carlos E, Branquinho R, Martins R, Kiazadeh A, Fortunato E 2020 Adv. Mater. 33 2004328
    [2] Hong X, Loy D J, Dananjaya P A, Tan F, Ng C, Lew W 2018 J. Mater. Sci. 53 8720 doi: 10.1007/s10853-018-2134-6
    [3] Liao K H, Lei P X, Tu M L, Luo S W, Jiang T, Jie W J, Hao J H 2021 ACS Appl. Mater. Interfaces 13 32606 doi: 10.1021/acsami.1c07665
    [4] Babacan Y, Kaçar F 2017 AEU-Int. J. Electron. Commun. 73 16 doi: 10.1016/j.aeue.2016.12.025
    [5] Campbell K A, Drake K T, Barney Smith E H 2016 Front. Bioeng. Biotechnol. 4 97
    [6] Daddinounou S, Vatajelu E I 2024 Front. Neurosci. 18 1387339 doi: 10.3389/fnins.2024.1387339
    [7] Go S X, Lim K G, Lee T H, Loke D K 2024 Small Sci. 4 2300139 doi: 10.1002/smsc.202300139
    [8] Li Z Y, Li Z S, Tang W, Yao J P, Dou Z P, Gong J J, Li Y F, Zhang B N, Dong Y X, Xia J, Sun L, Jiang P, Cao X, Yang R, Miao X S, Yang R G 2024 Nat. Commun. 15 7275 doi: 10.1038/s41467-024-51609-x
    [9] Lu J L, Sun F, Zhou G D, Duan S K, Hu X F 2024 IEEE Sens. J. 24 2967 doi: 10.1109/JSEN.2023.3341617
    [10] Zhang J L, Li X J, Xiao P D, Wei Z M, Hong Q H 2024 IEEE Trans. Circuits Syst. I Regular Papers 71 3228 doi: 10.1109/TCSI.2024.3391281
    [11] Huang Y F, Hopkins R, Janosky D, Chen Y C, Chang Y F, Lee J C 2022 IEEE Trans. Electron Devices 69 6102 doi: 10.1109/TED.2022.3207710
    [12] Li J Y, Qian Y Z, Li W, Yu S C, Ke Y X, Qian H W, Lin Y H, Hou C H, Shyue J J, Zhou J, Chen Y, Xu J P, Zhu J T, Yi M D, Huang W 2023 Adv. Mater. 35 2209728 doi: 10.1002/adma.202209728
    [13] Naqi M, Yu Y, Cho Y, Kang S, Khine M T, Lee M, Kim S 2024 Mater. Today Nano 27 100491 doi: 10.1016/j.mtnano.2024.100491
    [14] Fan Z Y, Tang Z H, Fang J L, Jiang Y P, Liu Q X, Tang X G, Zhou Y C, Gao J 2024 Nanomaterials 14 583 doi: 10.3390/nano14070583
    [15] He Y, Farmakidis N, Aggarwal S, Dong B, Lee J S, Wang M, Zhang Y, Parmigiani F, Bhaskaran H 2024 Nano Lett. 24 16325 doi: 10.1021/acs.nanolett.4c04567
    [16] Zhu Y B, Wu C X, Xu Z W, Liu Y, Hu H L, Guo T L, Kim T W, Chai Y, Li F S 2021 Nano Lett. 21 6087 doi: 10.1021/acs.nanolett.1c01482
    [17] Haghshenas Gorgabi F, Morant-Miñana M C, Zafarkish H, Abbaszadeh D, Asadi K 2023 J. Mater. Chem. C 11 1690 doi: 10.1039/D2TC04632F
    [18] Hajtó D, Rák Á, Cserey G 2019 Materials 12 3573 doi: 10.3390/ma12213573
    [19] Li H Z, Gao Q, Gao J, Huang J S, Geng X L, Wang G X, Liang B, Li X H, Wang M, Xiao Z S, Chu P K, Huang A P 2023 ACS Appl. Mater. Interfaces 15 46449 doi: 10.1021/acsami.3c07179
    [20] Sun Y M, Li B X, Liu M, Zhang Z K 2024 Mater. Today Adv. 23 100515 doi: 10.1016/j.mtadv.2024.100515
    [21] Tian L, Wang Y Y, Shi L P, Zhao R 2020 ACS Appl. Electron. Mater. 2 3633 doi: 10.1021/acsaelm.0c00700
    [22] 刘东青, 程海峰, 朱玄, 王楠楠, 张朝阳 2014 物理学报 63 187301 doi: 10.7498/aps.63.187301 Liu D Q, Cheng H F, Zhu X, Wang N N, Zhang C Y 2014 Acta Phys. Sin. 63 187301 doi: 10.7498/aps.63.187301
    [23] Baranowski M, Sachser R, Marinković B P, Ivanović S D, Huth M 2022 Nanomaterials 12 4145 doi: 10.3390/nano12234145
    [24] Mayer S F, Mitsioni M, van den Heuvel L, Robin P, Ronceray N, Marcaida M J, Abriata L A, Krapp L F, Anton J S, Soussou S, Jeanneret-Grosjean J, Fulciniti A, Moller A, Vacle S, Feletti L, Brinkerhoff H, Laszlo A H, Gundlach J H, Emmerich T, Dal Peraro M, Radenovic A 2025 BioRxiv 26 615172
    [25] Rodriguez N, Maldonado D, Romero F J, Alonso F J, Aguilera A M, Godoy A, Jimenez-Molinos F, Ruiz F G, Roldan J B 2019 Materials 12 3734 doi: 10.3390/ma12223734
    [26] Wang S X, Dong X Q, Xiong Y X, Sha J, Cao Y G, Wu Y P, Li W, Yin Y, Wang Y C 2021 Adv. Electron. Mater. 7 2100014 doi: 10.1002/aelm.202100014
    [27] Xu G H, Zhang M L, Mei T T, Liu W C, Wang L, Xiao K 2024 ACS Nano 18 19423
    [28] Li J Y, Qian Y Z, Ke Y X, Li W, Huang W, Yi M D 2023 ACS Appl. Electron. Mater. 5 6813 doi: 10.1021/acsaelm.3c01266
    [29] Zhou J, Li W, Chen Y, Lin Y H, Yi M D, Li J Y, Qian Y Z, Guo Y, Cao K Y, Xie L H, Ling H F, Ren Z J, Xu J P, Zhu J T, Yan S K, Huang W 2020 Adv. Mater. 33 2006201
    [30] Wang Z Y, Wang L Y, Wu Y M, Bian L Y, Nagai M, Jv R, Xie L H, Ling H F, Li Q, Bian H Y, Yi M D, Shi N E, Liu X G, Huang W 2021 Adv. Mater. 33 2104370 doi: 10.1002/adma.202104370
    [31] Pasquini C, D’Amario L, Zaharieva I, Dau H 2020 J. Chem. Phys. 152 19
    [32] Bian L Y, Xie M, Chong H, Zhang Z W, Liu G Y, Han Q S, Ge J Y, Liu Z, Lei Y, Zhang G W, Xie L H 2022 Chin. J. Chem. 40 2451 doi: 10.1002/cjoc.202200257
    [33] Chen J B, Jia S J, Gao L Y, Xu J W, Yang C Y, Guo T T, Zhang P, Chen J T, Wang J, Zhao Y, Zhang X Q, Li Y 2024 Colloids Surf. A 689 133673 doi: 10.1016/j.colsurfa.2024.133673
    [34] Kim H, Kim M, Lee A, Park H L, Jang J, Bae J H, Kang I M, Kim E S, Lee S H 2023 Adv. Sci. 10 2300659 doi: 10.1002/advs.202300659
    [35] Qian Y Z, Li J Y, Li W, Hou C H, Feng Z Y, Shi W, Yi M 2024 J. Mater. Chem. C 12 9669 doi: 10.1039/D4TC01257G
    [36] Shakib M A, Gao Z, Lamuta C 2023 ACS Appl. Electron. Mater. 5 4875 doi: 10.1021/acsaelm.3c00654
    [37] Zeng J M, Chen X H, Liu S Z, Chen Q L, Liu G 2023 Nanomaterials 13 803 doi: 10.3390/nano13050803
    [38] 邵楠, 张盛兵, 邵舒渊 2019 物理学报 68 214202 doi: 10.7498/aps.68.20190839 Shao N, Zhang S B, Shao S Y 2019 Acta Phys. Sin. 68 214202 doi: 10.7498/aps.68.20190839
    [39] 贡以纯, 明建宇, 吴思齐, 仪明东, 解令海, 黄维, 凌海峰 2024 物理学报 73 207302 doi: 10.7498/aps.73.20241022 Gong Y C, Ming J Y, Wu S Q, Yi M D, Xie L H, Huang W, Ling H F 2024 Acta Phys. Sin. 73 207302 doi: 10.7498/aps.73.20241022
    [40] Hu W J, Fan Z, Mo L Y, Lin H P, Li M X, Li W J, Ou J, Tao R Q, Tian G, Qin M H, Zeng M, Lu X B, Zhou G F, Gao X S, Liu J-M 2025 ACS Appl. Mater. Interfaces 17 9595 doi: 10.1021/acsami.4c19627
    [41] Ki S, Chen M Z, Liang X G 2023 IEEE Nanotechnol. Mag. 17 24 doi: 10.1109/MNANO.2023.3297105
    [42] Yun S, Mahata C, Kim M H, Kim S 2022 Appl. Surf. Sci. 579 152164 doi: 10.1016/j.apsusc.2021.152164
    [43] Cantley K D, Subramaniam A, Stiegler H J, Chapman R A, Vogel E M 2012 IEEE Trans. Neural Netw. Learn. Syst. 23 565 doi: 10.1109/TNNLS.2012.2184801
    [44] Chen Z J, Zhang J D, Wen S C, Li Y, Hong Q H 2021 IEEE Trans. Very Large Scale Integr. Syst. 29 1095 doi: 10.1109/TVLSI.2021.3069221
    [45] Lee Y P 2017 IEEE Trans. Syst. Man Cybern. Syst. 47 3386 doi: 10.1109/TSMC.2016.2599200
    [46] Li M, Hong Q H, Wang X P 2021 Neural Comput. Appl. 34 319
    [47] Patel M, Gosai J, Patel P, Roy M, Solanki A 2024 ACS Omega 9 46841 doi: 10.1021/acsomega.4c05529
    [48] Bing Z S, Baumann I, Jiang Z Y, Huang K, Cai C X, Knoll A 2019 Front. Neurorobot. 13 18 doi: 10.3389/fnbot.2019.00018
    [49] Pedroni B U, Joshi S, Deiss S R, Sheik S, Detorakis G, Paul S, Augustine C, Neftci E O, Cauwenberghs G 2019 Front. Neurosci. 13 357 doi: 10.3389/fnins.2019.00357
    [50] Quintana F M, Perez-Peña F, Galindo P L 2022 Neural Comput. Appl. 34 15649 doi: 10.1007/s00521-022-07220-6
    [51] Mikaitis M, Pineda García G, Knight J C, Furber S B 2018 Front. Neurosci. 12 105 doi: 10.3389/fnins.2018.00105
    [52] 王美丽, 王俊松 2015 物理学报 64 108701 doi: 10.7498/aps.64.108701 Wang M L, Wang J S 2015 Acta Phys. Sin. 64 108701 doi: 10.7498/aps.64.108701
    [53] Wang Z X, Yu N G, Liao Y S 2023 Electronics 12 3992 doi: 10.3390/electronics12193992
    [54] Kim S I, Lee Y, Park M H, Go G T, Kim Y H, XU W T, Lee H D, Kim H, Seo D G, Lee W, Lee T W 2019 Adv. Electron. Mater. 5 1900008 doi: 10.1002/aelm.201900008
    [55] Frenkel J 1938 Phys. Rev. 54 647 doi: 10.1103/PhysRev.54.647
    [56] He D W, Qiao J S, Zhang L L, Wang J Y, Lan T, Qian J, Li Y, Shi Y, Chai Y, Lan W, Ono L K, Qi Y B, Xu J B, Ji W, Wang X R 2017 Sci. Adv. 3 e1701186 doi: 10.1126/sciadv.1701186
    [57] Takagi K, Nagase T, Kobayashi T, Naito H 2016 Org. Electron. 32 65 doi: 10.1016/j.orgel.2016.02.011
    [58] Sturman B, Podivilov E, Gorkunov M 2003 Phys. Rev. Lett. 91 176602 doi: 10.1103/PhysRevLett.91.176602
    [59] Xie Y L, Kundu S C, Fan S, Zhang Y P 2024 Sci. China Mater. 67 3675 doi: 10.1007/s40843-024-3072-4
    [60] Cao L J, Luo Y H, Yao J P, Ge X, Luo M Y, Li J Q, Cheng X M, Yang R, Miao X S 2024 J. Mater. Chem. C 12 19555 doi: 10.1039/D4TC02677B
    [61] Guo T, Ge J W, Jiao Y X, Teng Y C, Sun B, Huang W, Asgarimoghaddam H, Musselman K P, Fang Y, Zhou Y N, Wu Y A 2023 Mater. Horiz. 10 1030 doi: 10.1039/D2MH01491B
    [62] Li J C, Liu Z C, Xia Y H, Liu X, Yang H X, Ma Y X, Wang Y L 2025 Adv. Funct. Mater. 35 2416635 doi: 10.1002/adfm.202416635
    [63] Ganaie M M, Kumar A, Shringi A K, Sahu S, Saliba M, Kumar M 2024 Adv. Funct. Mater. 34 2405080 doi: 10.1002/adfm.202405080
    [64] Sun Y M, Liu M, Li B X 2024 Small 20 2404177 doi: 10.1002/smll.202404177
    [65] Ouyang G, Wang Y L, Su J, Ren M C, Zhang M H, Cao M H 2025 Nano Energy 137 110778 doi: 10.1016/j.nanoen.2025.110778
    [66] Liu Z H, Cheng P P, Li Y F, Kang R Y, Zhang Z Q, Zuo Z Y, Zhao J 2021 ACS Appl. Mater. Interfaces 13 58885 doi: 10.1021/acsami.1c13561
    [67] Shen D H, Zhou J, Chen Y, Kong L J, Li W, Shi W, Yi M D 2025 J. Phys. D: Appl. Phys. 58 245107 doi: 10.1088/1361-6463/add547
  • 加载中
图( 5) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  38
  • HTML全文浏览数:  38
  • PDF下载数:  1
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-05-14
  • 刊出日期:  2025-09-05

基于电场-温度双场协同调控的有机小分子仿生忆阻器

    通讯作者: E-mail: ichenye@outlook.com.; 
    通讯作者: E-mail: iammdyi@njupt.edu.cn.
  • 1. 南京邮电大学信息材料与纳米技术研究院, 柔性电子全国重点实验室, 南京　210023
  • 2. 南京工业大学柔性电子(未来技术)学院, 先进材料研究院, 南京　211816
  • 收稿日期:  2025-05-14

摘要: 忆阻器驱动的神经形态计算芯片通过在硬件层面模拟生物突触的多维可塑性, 实现了高能效并行计算架构, 为类脑智能系统提供了新型硬件范式. 然而, 现有的大部分有机忆阻器在动态突触可塑性调控方面仍面临环境适应性不足的挑战. 本文提出了一种基于酞菁钴 (CoPc) 的双场调控忆阻器, 利用外加电场和温度协同耦合调控机制, 在293—473 K的宽温域内展现出温度弹性特性, 临界电压随温度变化而自适应漂移 (3—9 V), 实现了跨尺度动态突触可塑性的高效调控. 在此基础上, 构建了由CoPc忆阻器阵列与深度学习模型集成的智能火灾预警系统, 有效保障了家用电热器的安全监测需求. 该研究不仅提出了环境自适应的忆阻器动态调控策略, 也为发展下一代鲁棒、高效的类脑神经形态计算平台奠定了物理与工程基础.

English Abstract

    全文HTML

    1.   引　言

    • 人工智能领域的突破性进展与神经形态计算技术的迭代创新, 共同推动了类脑计算硬件的快速发展. 生物神经系统展现出的鲁棒性和自适应学习能力, 源于其突触连接强度可动态调节的独特机制, 这种生物信息处理范式为突破冯·诺依曼架构瓶颈提供了革命性思路[1–3]. 具有仿生突触特性的神经形态器件, 在硬件层面成功实现了基于赫布规则和超越赫布规则等多种生物学习规则的模拟[4–6], 为构建具备时空信息整合能力的神经形态系统奠定了物理基础.

      随着神经形态计算从电信号处理向多模态感知融合演进, 开发具有生物突触闭环调控特性的仿生硬件成为构建自适应脑机接口的核心挑战[7–10]. 高等生物神经系统通过突触前/后脉冲的时空耦合与局部微环境 (如温度、化学浓度) 的动态反馈[11–13], 实现突触权重多维度自适应更新, 这种多物理场协同的可塑性机制为人工神经网络硬件设计提供了全新的仿生范式. 两端结构的忆阻器因其与生物突触“前膜-间隙-后膜”的构效相似性, 活性层材料的刺激响应可设计性, 被视为实现动态突触可塑性的理想载体. 尽管已经报道了基于电场、光场、化学浓度等多维度调控的忆阻器[14–16], 但多数器件通常聚焦于单一刺激实现被动环境响应, 或仅考虑环境因素对器件鲁棒性的影响[11–13,17–21], 缺乏能在复杂、多变环境中实现阈值自适应调控的多场耦合机制, 约束了其在动态环境中的类脑计算效能.

      本研究基于酞菁钴(CoPc)分子平面π共轭体系与CoPc/AlOx界面氧空位协同作用, 提出并系统表征了一种具有跨物理场(电场-温度)调控能力的酞菁钴 (CoPc)仿生忆阻器. 在电场调控下, 实现了包括短时程增强/抑制(short-term potentiation/depression, STP/STD)、配对脉冲易化/抑制(paired-pulse facilitation/depression, PPF/PPD)、脉冲幅值依赖可塑性(spike-amplitude-dependent plasticity, SADP)、脉冲时序依赖可塑性(spike-timing-dependent plasticity, STDP)和学习遗忘等多种突触可塑性的模拟. 在293—473 K宽温域内, 其临界电压可在3—9 V间自适应漂移, 实现环境温度与工作电压的协同调节. 基于此物理特性, 构建了具备环境自适应能力的智能火灾预警系统, 将忆阻器的电压-温度响应与深度学习算法深度融合, 实现高效的温度异常识别. 该研究不仅深化了多场耦合下载流子输运与阈值自适应的物理机制, 也为设计具有环境适应性的神经形态计算器件与系统提供了新范式.

    2.   实　验

    • 实验中的忆阻器均采用氧化铟锡(ITO)/酞菁钴(CoPc)/铝(Al)结构. 首先, 用丙酮、乙醇和去离子水清洗带有ITO条电极的玻璃基板10 min, 经120 ℃的烤箱中烘烤30 min后进行UV臭氧处理10 min. 随后在真空室 (压强 ≈ 104 Pa) 中通过热蒸发将36 nm厚的CoPc (购自Sigma Aldrich, 无需进一步纯化即可使用)薄膜沉积在具有ITO的玻璃基片上, 最后将70 nm厚的顶部电极Al通过定制图案化的阴影掩膜(条状宽度: 50, 100, 200, 400 μm)热蒸发到CoPc层上, 使用石英晶体振动计在真空室中监测每个蒸发层的厚度.

      实验中电学性能表征均通过配有Cascade Summit 11000 M探针台的Keithley 4200-SCS半导体参数分析仪系统完成. 测试过程中采用阳极探针接触ITO 电极施加电压刺激信号, 同时保持Al电极接地. 实验在相对湿度约为45% ± 5%的环境中进行, 所有器件均以裸片状态进行测试. 薄膜表面形貌通过Bruker Dimension Icon原子力显微镜(AFM)进行表征, 器件层状结构分析采用JEOL JSM-6701 F场发射扫描电子显微镜(SEM)完成横截面观测. 活性层加电压前后的结合能通过KRATOS Axis Supra X射线光电子能谱(XPS)进行表征. 原位拉曼光谱分析通过激光共焦拉曼光谱仪(Renishaw inVia)和波长为532 nm的激光电路测试系统进行表征. 高温电学测试是在开放空气环境中通过配备热板的Keithley 4200-SCS平台实施.

    3.   实验结果与讨论

      3.1.   忆阻性能测试

    • 本研究采用ITO/CoPc/Al的三明治结构构建有机忆阻器(图1(a)), 形成可拓展的神经形态交叉阵列. 如图1(b)所示, CoPc的大平面共轭π体系赋予其稳定的分子结构, 为宽温域的载流子动态传输奠定基础. 图1(c)所示为CoPc忆阻器的扫描电子显微镜(SEM)截面, 功能层厚度约为36 nm. 原子力显微镜 (AFM)分析表明(图1(d)), CoPc薄膜具有较低的表面粗糙度(Ra ≈ 2.41 nm)和较高的均一性, 归因于刚性分子平面结构诱导的致密堆叠特性. 器件的伏安(I-V)特性通过双极型电压扫描(0→±9.5 V→0)进行表征, 如图1(e)所示, 与具有明显开关行为的传统阻变存储器不同, CoPc器件在连续扫描中表现出平滑、单调的渐变电导特性. 图1(f)所示, 正向扫描时电导从初始态0.15 mS非线性增至0.37 mS, 反向扫描时则递减至0.12 mS, 呈现典型的模拟型忆阻行为, 使其有望成为理想的突触可塑性模拟单元.

      • 3.2.   工作机理分析

    • 本文进行了一系列实验来阐明CoPc忆阻器在高阻态 (high resistance state, HRS) 和低阻态 (low resistance state, LRS) 之间的切换机制. 首先探讨了CoPc忆阻器导电性与器件面积的依赖性, 如图2(a)所示, 不同器件面积的CoPc忆阻器都表现出响应于所施加的电压而连续增大的电流水平的忆阻效应, 并且导电性随着器件面积的增大(从5 × 103 μm2增至4 × 104 μm2) 而增大(从0.9 mA增至3.7 mA), 表明CoPc忆阻器是均匀的离子扩散机制而并非导电丝迁移机制[22]. 此外, 作为刺激历史主导的离子迁移的证据[29], 当电压扫描速率从0.01 V/s 增至0.1 V/s时, 如图2(b)所示, 器件的导电性和回滞面积逐渐降低, 这是由于越大的电压扫描速率可以激发越小的离子总量.

      为了进一步探究CoPc忆阻器中的载流子传输机制, 基于经典传输模型对I-V特性曲线进行系统拟合分析, 如图2(b)—(f)所示. 通过对比直接隧穿(direct tunneling, DT)、福勒-诺德海姆隧穿(Fowler-Nordheim tunneling, FNT)和空间电荷限制电流(space charge limited current, SCLC)模型[23–27]的拟合结果发现, 高阻态下载流子输运呈现明显的电压依赖性: 在初始低偏压区间(<0.5 V), I-V曲线呈现近似线性关系, 拟合得到指数因子n = 1.3, 符合欧姆传导特性; 随着电压的提升(0.5—1.5 V), 指数因子增长至2.2, 表明载流子传输机制转变为浅陷阱辅助的SCLC过程. 载流子通过逐步占据活性层中的浅陷阱能级实现电荷输运, 被捕获电荷难以通过热激发脱陷, 从而形成稳定的空间电荷积累区, 导致了CoPc忆阻器I-V曲线回滞特性的形成; 当偏压超过1.5 V后, 拟合指数上升至2.8, 表明载流子传输开始由陷阱限制机制向场致发射主导的FNT机制过渡, 该转变可能与高场强下陷阱态饱和隧穿效应增强密切相关.

      为揭示高场强下载流子传输机制的转变规律, 基于隧穿理论对I-V特性进行拟合分析(图2(d)), 直接隧穿机制遵循$ \ln I\propto {V}^{1/2} $, 而FNT过程则满足$ \ln (I/V^2) \propto 1/V $. I-V曲线经双对数坐标变换后呈现明显的双区特征, 以转变电压Vtrans = 1.8 V为分界点, 低压区与直接隧穿模型的线性特征相符, 高压区则严格遵循FNT的指数衰减规律. 当偏压超过Vtrans后, 载流子从DT过渡至FNT主导的传输机制. 同样, 图2(e), (f)拟合了低阻态下的SCLC和隧穿机制模型, 低阻态CoPc忆阻器在SCLC模型中显示出了更高指数的斜率变化, 阻态转变过程中形成的亚稳态深陷阱能级显著降低了载流子的热激活脱陷势垒, 导致载流子传输速率的进一步提升.

      为深入研究电刺激对CoPc忆阻器化学状态的影响, 我们进行X射线光电子能谱(XPS)测试, 并结合原位拉曼光谱来分析电刺激前后CoPc薄膜化学状态的变化. 所有XPS测试结果以284.6 eV的C 1s峰进行电荷补偿校准. 如图2(g), (h)所示, 在电刺激前后样品都出现了明显的 O 1s特征峰, 可拟合出两个位于530.98和532.78 eV的峰[28,29], 分别对应于Co—O晶格氧(530.7—531.6 eV)和Al—O缺陷氧. 在施加电压刺激后Co—O晶格氧浓度从初始态的82.51%降至61.98%, 而Al—O缺陷氧浓度从17.49%升至38.02%. 这一变化直接反映了载流子传输机制的演变, 提示氧空位迁移在忆阻器开关行为中起关键作用. 在气相沉积过程中, CoPc层和Al电极之间形成的氧化铝(AlOx)层对忆阻器的开关行为至关重要[29,30]. 在高偏压下, AlOx中的氧空位迁移至CoPc/AlOx界面, 与Co2+发生配位重组, 导致了部分晶格氧脱离, 形成间隙氧和Co—O空位复合体, 从而使Co—O晶格氧的浓度下降. 同时, 部分迁移至界面的氧空位被AlOx捕获, 形成稳定的Al—O缺陷配位, 进而提升Al—O缺陷氧浓度. 这一过程不仅揭示了氧空位迁移的动态机制, 还为忆阻器开关行为的微观电化学基础提供了证据.

      进一步地, 通过原位XPS技术, 观察到LRS状态下Co 2p1/2 和Co 2p3/2的结合能分别降低 0.27 eV 和0.24 eV(图2(i)), 同时O 1s晶格结合能降低0.21 eV(图2(j)). 结合能的降低表明Co离子周围电子密度增大, 反映了Co价态的部分还原. 这一现象可归因于氧空位迁移至Co位点, 导致Co—O键断裂并释放氧原子, 带正电氧的空位消失向Co2+反馈电子, 引发Co局部还原. 这一发现进一步验证了电刺激下化学状态的动态变化. 与此同时, 原位拉曼光谱(图2(k))实时监测了位于597 cm–1处Co—O配位键[31] 的特征振动峰的强度变化. 在对器件原位连续施加4次9.5 V电压的过程中, 该峰强度显著且持续下降, 证实了电场作用下Co—O键发生实时弱化或断裂. 这一结果与XPS分析相吻合, 共同揭示了电刺激诱导的结构演变. 此外, 温度依赖性电导测试结果(图2(l))显示, 器件的电导水平与温度呈现正相关性. 该特性一方面再次排除了金属导电丝的可能性, 进一步证实了CoPc忆阻器中的热激活传输. 表明温度越高, 电导的可协调范围越大, 为突触可塑性的多维度动态调控提供了坚实的基础.

      • 3.3.   突触可塑性模拟

    • 受生物突触“突触前神经元-突触间隙-突触后神经元”结构启发, 两端结构的CoPc忆阻器可实现仿生功能映射, CoPc功能层中的载流子的传输类似于突触间隙神经递质的传递, 为模拟大脑的学习和记忆行为提供了硬件基础. STP和STD是突触可塑性的短时程表现形式, 通过调节突触传递效率的瞬时变化, 支持神经系统对复杂外界信号的快速适应与高效处理[32–39]. 如图3(a), (b)所示, 在50次连续脉冲刺激下 (VPos = 9.5 V, VNeg = –9.5 V, 脉冲间隔Δt = 0.43 s), 器件响应电流呈现暂时性的增强/抑制的现象. 通过双脉冲时序调控($ {\Delta}\mathrm{weight}= {A}_{2}/{A}_{1}\times 100{\text{%}} $), A1和A2分别为第1个和第2个脉冲的突触后电流峰值, CoPc忆阻器成功模拟生物突触的PPF与PPD特性(图3(c), (d)), Δt = 0.2 s时PPF指数达151%, PPD指数为32%, 并且与Δt负相关, 精准复现短时程可塑性的时间依赖特征[40–42]. SADP描述了输入脉冲幅值与突触权重变化的依赖关系. 图3(e)所示为CoPc忆阻器在不同直流偏压下的电流特性曲线. 随着施加偏压的增高, CoPc/Al界面氧空位富集形成导电路径, 氧空位持续注入使突触权重增幅达45%. 进一步研究表明, 脉冲频率与间隔对突触权重具有显著调控作用. 如图3(f)所示, 较高频刺激(2.3 Hz)引发突触权重增幅是较低频刺激(0.462 Hz)的1.6倍, 符合赫布学习规则的频率编码机制[43–47].

      STDP是一种描述神经元之间突触强度变化的生物学机制[48–50]. 在大脑中, 当两个神经元通过它们之间的突触相互作用时, 如果一个神经元 (突触前神经元) 在其后另一个神经元(突触后神经元)发放动作电位之前的一小段时间内发放动作电位, 那么这个突触连接可能会被加强; 相反地, 如果突触后神经元先于突触前神经元发放动作电位, 则该突触连接可能被削弱. 通过突触前/后脉冲时序调控, CoPc忆阻器成功模拟STDP, 如图3(g)所示, 当突触前刺激先于突触后刺激(Δt = +0.5 s) 时突触权重增强ΔW = +90%, 时序反转(Δt = –0.5 s) 则削弱ΔW = –90%, 为时空信息处理提供了硬件基础.

      归一化的增强/抑制曲线是类脑计算中实现突触可塑性动态平衡的关键方法, 其通过数学约束(如权重缩放或正则化项)调控神经网络的记忆更新梯度, 来平衡长时程记忆稳定性和新信息整合效率[51–53]. 如图3(h)所示, 在学习-遗忘动态模拟中, CoPc忆阻器在高幅值(9.5 V)刺激下电导持续上升, 低幅值(5.5 V)刺激下使其指数衰减. 在三次学习-遗忘循环中(图3(i)), 第2次学习达峰值时间缩短58%, 第3次再缩短32%, 证实氧空位传输的累积记忆效应, 与海马体突触记忆巩固过程高度吻合. 上述结果展示了由电压驱动的氧空位迁移与金属配位重构协同驱动的多尺度调控机制, 不仅实现了STP/STD, PPF/PPD, SADP, STDP等突触功能的模拟, 更通过学习-遗忘-再学习动力学为神经形态芯片的类脑计算提供了关键技术路径.

      • 3.4.   温度梯度调控

    • 基于CoPc忆阻器的电压驱动载流子动力学和温度依赖的突触可塑性特征, 通过梯度化刺激条件(图4(a)—(e)) (刺激电压/在线测试温度: 9 V/293 K, 8 V/333 K, 7 V/373 K, 6 V/423 K, 5 V/473 K)的设计, 系统揭示了CoPc忆阻器的电场-温度双场协同调控效应. 在连续50次循环测试中, 以第50次循环与第1次循环的峰值电流比值(I50/I1)作为动态范围(dynamic range, DR)量化指标, 发现所有电压/温度组合下的DR均稳定在6—8范围内, 证实了CoPc忆阻器在极端工况下的优异抗疲劳特性, 这一稳定性源于氧空位迁移路径的可逆重构与深陷阱能级的亚稳态特性. 在此基础上, 为进一步解析温度对电导增益的调控规律, 系统表征了CoPc忆阻器在293—473 K温度范围内的临界电压分布特性. 如图4(g)—(k)所示, 所有温度下的临界电压均呈高斯分布特征, 其分布中心的均值会随着温度的升高而降低, 从293 K时的8.7 V线性降低至473 K时的4.5 V(斜率dVCritical/dT = –0.023 V/K), 模拟了真实场景中温度升高时工作电压 (运行功率) 的自适应需求.

      如图4(f)所示, 通过Arrhenius模型对CoPc忆阻器在不同电压(6, 7, 8, 9 V)下的低阻态电阻随温度的变化进行拟合, 根据$ \ln R\left(T\right)=\ln {R}_{0}+ {E}_{\mathrm{a}}/kT $, R是LRS电阻, R0是前指数因子, k是玻尔兹曼常数, Ea为热活化能, T是绝对温度[54]. 拟合结果表明, Ea在0.073—0.312 eV之间, 排除了典型热扰动能级(≈0.026 eV)的影响, 明确证实载流子迁移需通过陷阱的热激发来克服势垒, 且外加电压提供的能量可显著降低有效活化能, 增强迁移效率. 进一步地, 图4(l)为在5种温度(293, 333, 373, 423, 473 K)与5种电压(5, 6, 7, 8, 9 V)下, 总计25种工作状态下的100 s刺激后的稳态电流变化趋势. 在低温区(<373 K), 由于热激发不足, 载流子主要依赖电场驱动. 随着电压从5 V增至9 V, 293 K时电流提升约10倍, 表明电场通过Poole-Frenkel效应[55]增强陷阱电离效率、降低有效势垒, 从而补偿热激发的不足. 在高温区(>423 K), 热激发占据主导地位, 例如在473 K时, 即使在较低电压(5 V)下, 电流也比293 K时提升约9倍, 说明热能已足以跨越迁移势垒. 此时, 电场与热激活存在竞争: 在5 V/473 K条件下, 载流子迁移主要由热激发驱动; 而当温度降至423 K以下时, 若电场不够强, 迁移效率将受到抑制. 综上所述, CoPc忆阻器在电压-温度双场调控下展现出自适应载流子输运特性, 高温环境通过热激发补偿低电压下的迁移效率损失和陷阱脱陷势垒[56,57], 使得载流子能在较低电场下即可通过FN隧穿实现高效传输; 低温环境下则需要更高电场强度增强陷阱电离效率[58], 降低势垒以维持迁移. 这种跨物理场的协同效应为开发耐环境干扰的神经形态器件奠定了坚实基础.

      基于CoPc忆阻器的电场-温度协同调控特性(图4(a)—(f)), 本研究开发了面向家用电热器的智能火灾预警系统(图4(m)), 临界电压的分布中心值随温度升高线性漂移的特性被转化为高灵敏度的温度传感信号, 为实时检测热异常奠定了基础. 系统采用6 × 6的CoPc忆阻器阵列, 嵌入电热器表面(图4(n)), 通过采集不同温度场景下的临界电压电学响应, 生成深度学习模型的输入特征. 通过构建包含1000个增强样本的训练集覆盖293—473 K宽温域, 利用忆阻器的电压-温度耦合响应特性 (dVCritical/dT = 0.023 V/K) 定义温度异常标准, 在温度超过正常范围时触发预警. 硬件设计充分利用了CoPc忆阻器的稳定电导增益和微秒级突触可塑性, 确保系统在不同环境下可靠运行并实现实时监测. 通过train_test_split实现8∶2的训练集和测试集分割, 确保模型泛化能力, 使用Adam优化器进行模型训练, 包含20 × 16 + 16 × 8 + 8 × 1个神经元的全连接网络结构, 激活函数分别为ReLU和Sigmoid. 如图4(o)所示, 模型在100个训练周期后迅速收敛, 该系统在模拟电热器过载场景中的检测准确率可高达96.54%, 验证了系统在实时监测场景中的高效性. 表1总结了近年来报道的具备温度弹性特性的忆阻器, 相比之下, CoPc忆阻器展现出宽温域兼容性、动态可调性、高识别率等多重优势.

    4.   结　论

    • 本文通过分子/界面协同作用与多尺度电场-温度耦合表征, 成功制备了一种具有跨物理场(电场-温度)调控能力的CoPc忆阻器, 为环境自适应型神经形态计算提供了新范式. 在电场调控下, 成功模拟了包括STP/STD, PPF/PPD, SADP, STDP, 学习遗忘等多维度突触可塑性. 通过界面氧空位的动态重构与隧穿-陷阱竞争模型, 揭示了外加电压和温度双场协同降低陷阱势垒、调节有效活化能的物理本质. 在293—473 K宽温域内, 临界电压随温度线性自适应漂移, 实现了温度感知与临界电压自调节. 在此基础上, 成功构建了深度学习赋能的火灾预警系统, 实现了96.54%的高效异常识别率. 研究结果为环境自适应的忆阻器设计提供了理论框架, 为发展下一代类脑神经形态系统奠定了物理基础.

    参考文献 (67)

目录

/

返回文章
返回